Решение по делу № 2-263/2018 ~ М-231/2018 от 08.08.2018

Дело № 2-263/2018

Решение

Именем Российской Федерации

г. Козловка ЧР.    28 сентября 2018 года.

Козловский районный суд Чувашской Республики в составе

судьи Порфирьева В.Г.,

при секретаре судебного заседания Беспаловой Н.В.,

с участием истца – судебного пристава-исполнителя Козловского РОСП УФССП по ЧР Дерябиной С.В.,

ответчика М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Козловского РОСП УФССП России по ЧР Дерябиной Светланы Владимировны к М. об обращении взыскания на земельный участок,

установил

Судебный пристав-исполнитель Козловского РОСП УФССП России по ЧР Дерябина С.В., обратилась в суд с исковым заявлением к М. об обращении взыскания на земельный участок, с кадастровым номером объекта <число>, общей долевой в праве 1/22 кв.м., расположенному по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, сельское поселение Еметкинское СХПК « Кунер» поле <число> севооборота третьего участка. Иск мотивирован тем, что в производстве истца имеется исполнительное производство <число>-СД от <дата> возбужденное на основании исполнительного листа № ФС012362237, выданного Козловским районным судом от <дата> в отношении должника М., <дата> г.р., адрес регистрации: <адрес>, д. Еметкино <адрес>., в пользу ряда взыскателей, предмет исполнения задолженность в сумме 1950134,64 руб. Требования исполнительного документа должником до настоящего времени не исполнены. Общая сумма задолженности с учетом исполнительного сбора, расходов по совершению исполнительных действий составляет 1781315,12 руб. Согласно полученным сведениям из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество за должником М. на праве собственности принадлежит объект недвижимого имущества - земельный участок расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, объекта <число>, общей долевой собственностью доля в праве 1/22 кв.м., расположенному по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, сельское поселение Еметкинское СХПК « Кунер» поле <число> севооборота третьего участка, кад номер <число>, общая долевая собственность в праве 1/54. В ходе исполнения исполнительного производства <число>-СД денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения задолженности перед взыскателем, у должника М. не установлено.

На данный объект недвижимости судебным приставом - исполнителем наложен арест <дата>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от <дата>

В силу положений статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ « О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статье 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ « Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом - исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

При этом, помимо исполнительных действий, перечисленных в пунктах 1-16.1 части 1 статьи 64 ФЗ « Об исполнительном производстве», в соответствии с пунктом 17 названной статьи Закона судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Таким образом, перечень действий и мер принудительного исполнения не являются исчерпывающим, в связи, с чем судебным приставом-исполнителем могут применяться различные не противоречащие принципам исполнительного производства меры для принуждения должника к исполнению требования исполнительного документа.

Частью 4 статьи 69 ФЗ « Об исполнительном производстве» установлено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее должнику имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Необходимо отметить, что возложенные законом на судебного пристава-исполнителя полномочия по принудительному исполнению исполнительных документов заведомо предполагают совершение им действий в интересах участников исполнительного производства. В этой связи, судебный пристав-исполнитель как процессуальное лицо, уполномоченное осуществлять комплекс взаимосвязанных мер, направленных на принудительное исполнение судебных актов, актов иных органов и должностных лиц, вправе принимать меры, в том числе направленные на обращение взыскания на имущество должника в виде земельного участка, для достижения целей исполнительного производства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь нормами законодательства просит обратить взыскание на земельный участок расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, объекта <число>, общей площадью 440000 кв.м., расположенному по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, сельское поселение Еметкинское СХПК « Кунер» поле <число> полевого севооборота, общей долевой собственностью, доли в праве 1/22, земельный участок для введения крестьянского ( фермерского) хозяйства площадью 960000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, сельское поселение Еметкинское СХПК « Кунер» поле <число> полевого севооборота третьего участка, кад. номер <число> общей долевой собственности, доли в праве 1/54 принадлежащий на праве собственности М..

В судебном заседании, судебный пристав-исполнитель Дерябина С.В. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям.

Ответчик М. в судебном заседании заявил о признании исковых требований Дерябиной С.В. об обращении взыскания на принадлежащие ему земельные участки.

Представители третьих лиц: АО «Росагролизинг», Администрации Козловского <адрес> ЧР, Межрайонной инспекции ФНС <число> по ЧР на судебное заявление не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в их отсутствие.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив представленные письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Изучением материалов дела установлено, что в производстве истца имеется исполнительное производство <число>-СД от <дата> возбужденное на основании исполнительного листа № ФС012362237, выданного Козловским районным судом от <дата> в отношении должника М., <дата> г.р., адрес регистрации: <адрес>, д. Еметкино <адрес>., в пользу ряда взыскателей, предмет исполнения задолженность в сумме 1 950 134,64 руб. Требования исполнительного документа должником не исполнены ввиду недостаточности у него средств и имущества.

Так же установлено, что должник имеет на праве собственности земельный участок для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, общей площадью 440000 кв.м., кадастровый (или условный) номер объекта <адрес>, объекта 21:12: 140101:114, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, сельское поселение Еметкинское СХПК « Кунер» поле <число> полевого севооборота, общей долевой собственностью, доли в праве 1/22, и земельный участок для введения крестьянского (фермерского) хозяйства площадью 960000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, сельское поселение Еметкинское СХПК « Кунер» поле <число> полевого севооборота третьего участка, кад. номер <число> общей долевой собственности, доли в праве 1/54 принадлежащие на праве собственности М..

На данный объект недвижимости судебным приставом - исполнителем наложен арест <дата>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от <дата>

В силу положений ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

При этом, помимо исполнительных действий, перечисленных в п.п. 1-16 ч. 1 ст.и 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», в соответствии с п. 17 данной нормы, судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

То есть, перечень действий и мер принудительного исполнения не является закрытым, и поэтому судебным приставом-исполнителем могут применяться различные не противоречащие принципам исполнительного производства меры для принуждения должника к исполнению требования исполнительного документа.

Пунктом 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Исходя из вышеуказанных нормативных положений, установив отсутствие у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок.

Таким образом, принимая во внимание, что законодателем не установлено запрета на обращение судебного пристава-исполнителя в суд с заявлением об обращении взыскания на земельный участок должника в соответствии с требованиями ст. 278 ГК РФ, учитывая, что по данному исполнительному производству, возбужденному в отношении должника М., должник свои обязательства не исполняет, иного имущества, либо денежных средств на которые может быть обращено взыскание у должника не имеется, обращение судебного пристава-исполнителя Козловского РОСП Дерябиной С.В. с требованием обратить взыскание на земельные участки должника, суд находит законным и обоснованным.

Судом установлено, что указанные земельные участки не входят в перечень имущества, на которое может быть обращено взыскание согласно ст. 446 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, исходя их вышеприведенных положений законодательства, с учетом признания иска ответчиком, суд находит, что требования судебного пристава-исполнителя Козловского РОСП Дерябиной С.В. об обращении взыскания на указанные земельные участки подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Козловского РОСП УФССП России по ЧР Дерябиной Светланы Владимировны к М. об обращении взыскания на земельные участки удовлетворить.

По исполнительному производству <число>-СД от <дата> возбужденному на основании исполнительного листа № ФС012362237, выданного Козловским районным судом от <дата> в отношении должника М., <дата> г.р., адрес регистрации: <адрес>, д. Еметкино <адрес>, в пользу ряда взыскателей, предмет исполнения задолженность в сумме 1950134,64 руб., обратить взыскание на объекты недвижимости: земельный участок с кадастровым (или условным) номером объекта <адрес>, объекта 21:12: 140101:114, общей площадью 440000 кв.м., расположенному по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, сельское поселение Еметкинское СХПК « Кунер» поле <число> полевого севооборота, общей долевой собственностью, доли в праве 1/22, и земельный участок для введения крестьянского ( фермерского) хозяйства площадью 960000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, сельское поселение Еметкинское СХПК « Кунер» поле <число> полевого севооборота третьего участка, кад. номер <число> общей долевой собственности, доли в праве 1/54 принадлежащие на праве собственности М..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия путем подачи жалобы через Козловский районный суд Чувашской Республики.

Cудья В.Г. Порфирьев