Решение по делу № 2а-1290/2017 ~ М-1360/2017 от 16.10.2017

Дело № 2 а - 1290/2017                                                                      копия

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Чусовой                                                                                          30 ноября 2017 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе: судьи Туношенской И.О.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Пермскому краю к Горожаниновой Светлане Алексеевне о взыскании недоимки по налогам, пени,

у с т а н о в и л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 14 по Пермскому краю (далее по тексту Межрайонная ИФНС № 14 по Пермскому краю) обратилась в суд с административным иском о взыскании с Горожаниновой С.А. задолженность по налогам физических лиц в общей сумме 1440,65 руб., в том числе транспортный налог в сумме 1086,46 руб., пени по транспортному налогу в сумме 63,96 руб., земельный налог в сумме 238,90 руб., пени по земельному налогу 21,98 руб., судебные расходы в сумме 51,33 руб.

В обоснование иска указано, что за Горожаниновой С.А. зарегистрировано транспортное средство согласно представленным из РЭО ГИБДД сведениям: легковой автомобиль ..., поставленного на учет ....; Сведения о снятии с учета автомобиля отсутствуют ( в ... году количество месяцев для начисления налога составляет 7). В соответствии с п. 2 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом требований ... от .... ... «О налогообложении в ...» административному ответчику начислен транспортный налог за ... год на транспортное средство, имеющееся в его собственности. Своевременно Горожанинова С.А. налог, который составляет 1086,46 руб. не уплатила. Уведомление со сроком уплаты .... не исполнено. В соответствии со ст. 72 и 75 Налогового кодекса Российской Федерации за просрочку исполнения обязательств начислены пени в сумме 63 руб. 96 коп.

По имеющимся в Инспекции сведениям Горожанинова С.А. имеет в собственности земельный участок, расположенный по адресу по адресу: ... ..., кадастровый ..., следовательно, является плательщиком земельного налога. На основании п.1 ст. 396 Налогового кодекса Российской Федерации и п.2 Положения решения думы Чусовского городского поселения от .... ... (редакция от ....) «О введении земельного налога на территории МО «Чусовского городское поселение» начислен земельный налог за 2012 год в сумме 238 руб. 90 коп., уведомление об уплате налога в срок, установленный в уведомлениях, направленных ответчику, не исполнено. В соответствии со ст. 72 и 75 Налогового кодекса Российской Федерации Горожаниновой С.А. начислены пени в сумме 21 руб. 98 коп.

Межрайонная ИФНС № 14 по Пермскому краю, на заявленных требованиях настаивает в полном объеме.

Административный ответчик Горожанинова С.А. возражений относительно заявленных требований суду не представила.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п.п.1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов и налоговых агентов (пункты 1,2,6,8 ст. 45).

Согласно п.п. 1-6 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 2 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п. 1 ст. 361 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя.

... от .... ... «О налогообложении в ...» в ... г. налоговая ставка для легковых автомобилей мощностью двигателя до 100 л/с составляет 25 руб.

Судом установлено, что ответчик является владельцем транспортного средства, и, соответственно, плательщиком транспортного налога.

Налогоплательщику был начислен транспортный налог за .... отраженный в налоговом уведомлении ... в сумме 1086 руб. 46 коп.

Налоговое уведомление ответчиком не исполнено.

Ответчику за несвоевременную уплату транспортного налога за .... начислены пени в размере 63 руб. 96 коп. Расчет пени судом проверен, признан правильным.

На основании ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации Российской Федерации административному ответчику были направлены требования на уплату налога от .... ... со сроком уплаты до ...., .... ... со сроком уплаты до ...., от .... ... со сроком уплаты до ...., от .... ... со сроком уплаты до ...., от .... ... со сроком уплаты до ...., от .... ... со сроком уплаты до ..... Указанные требования ответчиком не исполнены.

Судом установлено, чтоответчик имеет в собственности земельные участки.

На основании ст. 388 НК РФ административный ответчик является плательщиком земельного налога. На основании ст. 387 НК РФ земельный налог обязателен к уплате, в связи с чем налогоплательщик должен своевременно и в полном объеме вносить в бюджет причитающиеся к уплате суммы этого налога.

На основании п.1 ст. 396 НК РФ и п.2 Положения решения думы ... городского поселения от .... ... (редакция от ....) «О введении земельного налога на территории МО «Ч», плательщику был начислен налог на землю за ... г., в сумме 238 руб. 90 коп. Горожаниновой С.А. были направлены налоговые уведомления на уплату земельного налога за .... ..., ..., ... (л.д.8,10), которыеответчиком не исполнены.

В соответствии со ст. 72 и 75 Налогового кодекса Российской Федерации за просрочку исполнения обязательств по уплате земельного налога за ... год начислены пени в сумме 21 руб. 98 коп.

На основании ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации Российской Федерации административному ответчику были направлены требования на уплату налога от .... ... со сроком уплаты до ...., от .... ... со сроком уплаты до ...., от .... ... со сроком уплаты до ...., от .... ... со сроком уплаты до ...., от .... ... со сроком уплаты до ...., от .... ... со сроком уплаты до ...., от .... ... со сроком уплаты до ..... Указанные требования также ответчиком не исполнены.

Мировым судьей судебного участка №1 Чусовского судебного района Пермского края .... было вынесено определение об отмене судебного приказа .... Задолженность по земельному и транспортному налогу не уплачена.

Поскольку уведомления об уплате налогов, требования об уплате налогов и пени (л.д.14-22) неоднократно направленные Инспекцией в адрес ответчика, были оставлены без удовлетворения, судебный приказ ... от .... о взыскании с должника задолженности по налогам отменен, спорная недоимка по налогам и пени ответчиком по состоянию на момент рассмотрения дела не погашена, что подтверждается выписками из лицевого счета (л.д.32), и стороной ответчика при помощи каких либо доказательств не опровергнуто, каких либо возражений относительно правильности расчета спорной недоимки ответчиком не представлено и в судебном заседании не исследовалось, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию спорная недоимка по налогам и пени в полном объеме.

В силу части 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

В силу пункта 6 ст. 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела относятся почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами.

С учетом вышеизложенных правовых норм, суд считает подлежащими взысканию с Горожанининовой С.А. почтовых расходов, фактически понесенных Инспекцией в связи с подачей настоящего административного искового заявления в размере 51 руб. 33 коп.

В соответствии со ст. 107, ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Горожаниновой Светланы Алексеевны, .... года рождения, уроженки пос. ..., зарегистрированной по адресу: ..., задолженность по налогам в сумме 1411 (одна тысяча четыреста одиннадцать) руб. 30 коп. из них:

недоимка по транспортному налогу в размере 1086 руб., 46 коп.,

пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме 63 руб. 96 коп.

недоимка по земельному налогу в размере 238 руб. 90 коп.,

пени за несвоевременную уплату земельного налога в сумме 21 руб. 98 коп.

Взыскать с Горожаниновой Светланы Алексеевны в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Пермскому краю судебные расходы в размере 51 руб. 33 коп.

Взыскать с Горожаниновой Светланы Алексеевны в доход федерального бюджета госпошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Туношенская И.О.