Судебный акт #1 (Решение) по делу № 72-551/2020 от 27.05.2020

Судья: Монахова А.И. дело № 72-551/2020 год

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Свердловского областного суда Вдовиченко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 16 июня 2020 года жалобу Семина Д.А. на решение судьи Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 13 мая 2020 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» от 10 января 2020 года № 18810066190003741950 Семину Д.А. по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Должностным лицом установлено, что Семин Д.А. 10 января 2020 года в 15:40 часов по адресу г. Нижний Тагил, ул. Ильича, 14, в нарушение требований п. 2.1.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, при управлении автомобилем «Лексус RХ» государственный регистрационный знак № не был пристегнут ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства.

По результатам рассмотрения жалобы Семина Д.А. решением судьи районного суда постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе Семин Д.А. ставит вопрос об отмене постановления должностного лица, вынесенное по жалобе решение судьи и прекращении производства по делу ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых были приняты решения. В обоснование доводов указывает, что достоверные доказательства его вины в деле отсутствуют.

Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, не нахожу оснований к отмене решения судьи.

Как видно из материалов дела, судья в соответствии с требованиями ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в полном объеме проверил законность и обоснованность постановления должностного лица.

Статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.

В соответствии с п. 2.1.2. Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым.

Как усматривается из материалов дела, Семин Д.А. вышеизложенные требования нарушил, поскольку при управлении автомашиной не был пристегнут ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства.

Указанные обстоятельства зафиксированы в постановлении и протоколе об административном правонарушении, которые соответствуют требованиям ст.ст. 28.2, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также нарушение Семиным Д.А. Правил подтверждается рапортом инспектора ГИБДД И., непосредственно выявившего факт правонарушения, и его показаниями в судебном заседании в суде первой инстанции.

Оснований не доверять приведенным доказательствам не имеется, поскольку они получены в порядке, установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, данных о какой-либо заинтересованности инспектора ДПС И., находящегося при исполнении служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, в исходе дела, не установлено.

Вопреки доводам жалобы отсутствие фото- и видеофиксации правонарушения, не влияет на выводы о виновности Семина Д.А., поскольку требований об обязательной фото- и видеофиксации нарушения правил применения ремней безопасностиКодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит. В данном случае основанием для вынесения постановления о назначении наказания и составления протокола об административном правонарушении явилось непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях – инспектором ГИБДД, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, что согласуется с п. 1 ч. 1 ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценка собранных по делу доказательств произведена судьей районного суда по правилам, установленным ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Семину Д.А. в пределах санкции ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, оснований для отмены вынесенного судебного решения не имеется.

.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ч. 1 п. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 13 мая 2020 года, вынесенное по жалобе на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» от 10 января 2020 года о назначении Семину Дмитрию Анатольевичу административного наказания по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья: