Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2207/2022 от 08.04.2022

5-2207/2022

УИД 63RS0038-01-2022-003366-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

          06 мая 2022 года                                                                      г. Самара

Судья Кировского районного суда г. Самары Ужицына А.Р., рассмотрев материалы дела № (УИД 63RS0№-88) об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН № ОГРНИП №),

УСТАНОВИЛ:

    Согласно протокола об административном правонарушении № 223 от 01.04.2022, ИП Чекрыжев А.В. в нарушение п.2.4 Постановления Губернатора Самарской области от 22.10.2021 года №258 «О комплексе мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Самарской области» ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 22 мин. осуществлялась работа персонала, не имеющего средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски), а также отсутствовала разметка социального дистанцирования в магазине Канцтоваров, расположенном по адресу: <адрес>, т.е. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

    В судебном заседании ИП Чекрыжев А.В. административное правонарушение не признал, пояснил, что по адресу: <адрес> деятельность не осуществляет, что подтверждается договором аренды от ДД.ММ.ГГГГ.

    Представитель Министерства имущественных отношений Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив представленные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 31 января 2020 года № 66 «О внесении изменения в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих», коронавирусная инфекция (2019-nCoV) включена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2004 года № 715.

Правовые отношения в области защиты населения, находящегося на территории Российской Федерации, от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера регулируются Федеральным законом от 21.12.1994 года № 68-ФЗ (ред. от 01.04.2020 года) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».

Постановлением Правительства РФ от 2 апреля 2020 года № 417 в соответствие с п.п. «а.2» п. «а» статьи 10 Федерального закона от 21.12.1994 года № 68-ФЗ (в ред. от 01.04.2020 года) утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Согласно протокола по делу об административном правонарушении № 223 от 01.04.2022, ИП Чекрыжев А.В. в нарушение п.2.4 Постановления Губернатора Самарской области от 22.10.2021 года №258 «О комплексе мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Самарской области» ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 22 мин. осуществлялась работа персонала, не имеющего средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски), а также отсутствовала разметка социального дистанцирования в магазине Канцтоваров, расположенном по адресу: <адрес>.

    Вместе с тем, из объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ИП Чекрыжева А.В. следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он осуществляет торговую деятельность по адресу: <адрес>, что подтверждается договором аренды недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ. По адресу, указанному в материалах дела: <адрес>, торговая деятельность им не осуществляется.

    Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт осуществления ИП Чекрыжевым А.В. торговой деятельности в магазине Канцтовары, расположенном по адресу: <адрес>, напротив, из договора аренды недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ИП Чекрыжев А.В. является арендатором помещения по адресу <адрес>.

При таких обстоятельствах, в материалах дела отсутствуют доказательства, позволяющие однозначно и достоверно установить факт совершения лицом, вмененного ему административного правонарушения.

Согласно статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к названной статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со статьей 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 24.5, 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Индивидуального предпринимателя Чекрыжева ФИО3 прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Самарской областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья             п/п                            А.Р. Ужицына

    «КОПИЯ ВЕРНА»    Подпись судьи______________________________    Наименование должности    уполномоченного работника аппарата    федерального суда общей юрисдикции    _________________________________________    «_______»___________________________ 20__ г.