Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5037/2013 ~ М-3463/2013 от 11.07.2013

Дело № 2-5037/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 сентября 2013 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

при секретаре Калининой Д.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Голубева Н.П. к ОАО Национальный банк «ТРАСТ» в лице филиала НБ «ТРАСТ» (ОАО) в г. Барнаул о защите прав потребителя, признании недействительными условий кредитного договора, взыскании уплаченных в счет комиссии денежных средств, компенсации морального вреда и судебных расходов;

У С Т А Н О В И Л:

Голубева Н.П. обратилась в суд с иском к ОАО Национальный банк «ТРАСТ» в лице филиала НБ «ТРАСТ» (ОАО) в г. Барнаул, в котором просит признать недействительными условия кредитного договора У от 28.12.2010 года в части возложения на заемщика обязанности по уплате комиссии за расчетное обслуживание по кредитам, взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в сумме Z Z копеек комиссия за расчетное обслуживание по кредитам, Z руб. в счет компенсации морального вреда, штраф в порядке ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», Z рублей судебные расходы, связанные с защитой нарушенного права потребителя, юридические услуги за составление иска и представительские услуги.

Истец Голубева Н.П. и ее представитель Ананьева Т.А. (по доверенности), будучи уведомленными в соответствии со ст. 113 ГПК РФ и не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, дважды не явились в суд 26 августа 2013 года в 09:45 часов и 27 сентября 2013 года в 12:30 часов, о причинах своей неявки суд в известность не поставили. Ходатайства об отложении судебного разбирательства от истца и/или ее представителя в суд не поступали.

Представитель ответчика ОАО НБ «ТРАСТ» Митюхин Е.А. (по доверенности) против оставления заявления без рассмотрения не возражал.

Представитель третьего лица ЗАО СК «АВИВА» в суд также не явился по неизвестным причинам, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существ.

При таких обстоятельствах, учитывая повторность неявки истца и ее представителя в суд, отсутствие у суда ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, а также доказательств уважительности причин их неявки, суд считает необходимым исковое заявление Голубева Н.П. к ОАО Национальный банк «ТРАСТ» в лице филиала НБ «ТРАСТ» (ОАО) в г. Барнаул о защите прав потребителя, признании недействительными условий кредитного договора, взыскании уплаченных в счет комиссии денежных средств, компенсации морального вреда и судебных расходов оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Голубева Н.П. к ОАО Национальный банк «ТРАСТ» в лице филиала НБ «ТРАСТ» (ОАО) в г. Барнаул о защите прав потребителя, признании недействительными условий кредитного договора, взыскании уплаченных в счет комиссии денежных средств, компенсации морального вреда и судебных расходов оставить без рассмотрения, разъяснив, что истец вправе вновь обратиться в суд с вышеуказанным заявлением в общем порядке либо обратиться с ходатайством об отмене настоящего определения с предоставлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

Председательствующий: (подпись).

Копия верна.

Судья: О.Е. Кравченко