Определение по делу № 2-1400/2014 ~ М-1382/2014 от 22.07.2014

дело № 2-1400/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

    Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Беликовой Е. Л.

при секретаре Каратаевой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешма Ивановской области

«19» сентября 2014 года гражданское дело по иску Синицыной О. В. к Администрации городского округа Кинешма о сохранении в перепланированном состоянии жилого помещения

УСТАНОВИЛ:

Синицына О.В., от имени которой по доверенности действует Марков В.Л., обратилась в Кинешемский городской суд Ивановской области с иском к Администрации городского округа Кинешма о сохранении в перепланированном состоянии жилого помещения.

В судебное заседание истец Синицына О. В. и её представитель Марков В.Л. дважды не явились: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте слушания дела извещены правильно и своевременно, расписки о получении повесток находятся в материалах дела, о причине неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Представитель ответчика Администрации городского округа Кинешма в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, представил отзыв, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области и КОИФ ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены правильно и своевременно, представили отзывы на иск, в которых просят рассмотреть дело в свое отсутствие. Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а также в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Истец Синицына О. В. и её представитель Марков В.Л. дважды не явились в судебное заседание, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление Синицыной О. В. к Администрации городского округа Кинешма о сохранении в перепланированном состоянии жилого помещения подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222,223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Синицыной О. В. к Администрации городского округа Кинешма о сохранении в перепланированном состоянии жилого помещения оставить без рассмотрения.

Истец вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Разъяснить, что стороны в случае уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. В ином случае истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Возвратить Синицыной О.В. уплаченную ею государственную пошлину в сумме 200 рублей, выдать подлинник квитанции ПТК *№* от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму № рублей.

Председательствующий: Беликова Е. Л.