Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1177/2015 (2-8021/2014;) ~ М-6594/2014 от 02.12.2014

Дело № 2 – 1177/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 мая 2015 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Коневских О.В.

при секретаре Седининой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуровой Е. А. к МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю возложении обязанности,

у с т а н о в и л:

Гурова Е.А. обратилась в суд, указав, что она является собственником автомобиля марки -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, оранжевого цвета, идентификационный номер (VIN) №. Указанный автомобиль она приобрела по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО, право собственности которого подтверждалось паспортом транспортного средства №, выданным -ОРГАНИЗАЦИЯ2- ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был застрахован по договору ОСАГО (страховой полис серии №). ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю с заявлением о регистрации транспортного средства (о постановке на учет с заменой государственных номерных знаков). В совершении регистрационных действий было отказано по тем причинам, что маркировка номеров на автомобиле имеет признаки кустарного нанесения, а ПТС имеет признаки подделки. ДД.ММ.ГГГГ она получила уведомление об отказе в совершении регистрационных действий со ссылкой на абз.4 п.24 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым государственная услуга не предоставляется в случае обнаружения «признаков скрытия, подделки, изменения, уничтожения идентификационной маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных)». В предоставлении государственной услуги по совершению регистрационного действия по регистрации ТС марки -МАРКА- гос. № отказано по причине обнаружения признаков скрытия, подделки, изменения, уничтожения идентификационной маркировки, нанесенной организацией-изготовителем. О выявленных признаках подделки нумерации агрегатов (узлов) транспортного средства, регистрационных документов, составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ года. По данному факту отделом уголовного розыска отдела полиции № (дислокация <адрес>) была проведена проверка (материал проверки № от ДД.ММ.ГГГГ г.) и ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В ходе проверки было установлено, что согласно акту экспертного исследования (ФБУ Пермская лаборатория судебной экспертизы) № от ДД.ММ.ГГГГ «-МАРКА-», ДД.ММ.ГГГГ выпуска соответствует заводской технологии маркирования, следов ее изменения не имеется. Согласно справке об исследовании № отделения ЭКЦ № ГУ МВД России по Пермскому краю, серия и номер № представленного на исследование №, имеются следы подчистки с последующей дорисовкой цифр и букв. Бланк ПТС № соответствует способу изготовления и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов аналогичной продукции предприятия -ОРГАНИЗАЦИЯ1-. Оттиски круглых печатей в бланке ПТС № выполнены способом высокой печати. Каких-либо признаков ее причастности к внесению исправлений в ПТС № в ходе проверки выявлено не было.

На основании изложенного истец просит обязать Главное управление МВД России по Пермскому краю в лице МРЭО ГИБДД осуществить государственную регистрацию транспортного средства марки -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, оранжевого цвета, идентификационный номер (VIN) №, с выдачей нового паспорта транспортного средства и номерных знаков.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании в удовлетворении требований просил отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с п.3 ст.15 Федерального закона от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Подпунктом "ж, з" пункта 12 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 15.06.1998 № 711, предусмотрено, что Государственная инспекция безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств и прицепов к ним, тракторов и других самоходных машин в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе со снятием государственных регистрационных знаков, до устранения причин, послуживших основанием для такого запрещения, запрещать эксплуатацию транспортных средств, которые имеют скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов либо государственные регистрационные знаки, а равно при несоответствии маркировки транспортных средств данным, указанным в регистрационных документах; не допускать к участию в дорожном движении путем отказа в регистрации и выдаче соответствующих документов автомототранспортные средства, имеющие скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или государственные регистрационные знаки.

Согласно пункту 2 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД РФ от 24.11.2008 №1001 «О порядке регистрации транспортных средств» Госавтоинспекция в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляет комплекс мероприятий, направленных на обеспечение допуска транспортных средств к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации и за ее пределами.

Регистрация транспортных средств осуществляется в целях обеспечения их государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, выявления преступлений и пресечения правонарушений, связанных с использованием транспортных средств, исполнения законодательства Российской Федерации.

Согласно п.3 Правил не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами по следующим основаниям: представлены транспортные средства, конструкция которых или внесенные в конструкцию изменения не соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации в области обеспечения безопасности дорожного движения или сведениям, указанным в представленных документах; обнаружены признаки скрытия, подделки, изменения, уничтожения идентификационной маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов.

Пунктом 8 указанных Правил установлено, что регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим и физическим лицам, изменение регистрационных данных, связанное с заменой номерных агрегатов транспортных средств, производится на основании паспортов транспортных средств, заключенных в установленном порядке договоров либо иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к участию в дорожном движении по дорогам общего пользования на территории Российской Федерации.

В соответствии с п.51 Правил не производятся регистрация, изменение регистрационных данных, снятие с регистрационного учета транспортных средств и иные регистрационные действия до окончания проверок, осуществляемых в установленном порядке органами внутренних дел, а также при невыполнении требований Правил и Административного регламента либо в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В случае устранения причин, установленных правоохранительным органом и явившихся основанием для прекращения регистрации, восстановление регистрационного учета производится по месту прекращения (аннулирования) регистрации транспортных средств, с выдачей новых регистрационных документов и регистрационных знаков, а также паспорта транспортного средства.

В иных случаях, при условии соответствия транспортного средства установленным требованиям безопасности дорожного движения, регистрационный учет может быть восстановлен на основании судебных решений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Гурова Е.А. заключила со ФИО договор купли-продажи транспортного средства -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

ДД.ММ.ГГГГ Гурова Е.А. обратилась в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю с заявлением о постановке данного автомобиля на регистрационный учет, в чем было отказано в связи с обнаружением признаков кустарного нанесения идентификационной маркировки, нанесенной организацией-изготовителем.

ДД.ММ.ГГГГ о выявленных признаках подделки нумерации агрегатов (узлов) транспортного средства, регистрационных документов, составлен акт №.

ДД.ММ.ГГГГ ОП № дислокация <адрес> вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Актом экспертного исследования ФБУ Пермская лаборатория судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено следующее:

- «маркировка VIN-кода автомобиля «-МАРКА-», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, в задней части правого лонжерона рамы значится «№» нанесена на заводе-изготовителе, изменению или уничтожению не подверглась. На пороге кабины данного автомобиля заводская табличка с дублирующей маркировкой отсутствует. Маркировка номера кабины значится «№», нанесена на заводе-изготовителе, изменению или механическому уничтожению не подвергалась. Маркировка идентификационного номера рамы на правом лонжероне рамы за кабиной значится «№», нанесена на заводе-изготовителе, изменению или уничтожению не подвергалась. Табличка на блоке двигателя данного автомобиля отсутствует. Маркировка на левой стороне блока двигателя значится «№», нанесена на заводе-изготовителе, изменению или уничтожению не подвергалась».

Согласно справке об исследовании № отделения ЭКЦ № ГУ МВД России по Пермскому краю, серия и номер № представленного на исследование ПТС №, имеются следы подчистки с последующей дорисовкой цифр и букв. Бланк ПТС № соответствует способу изготовления и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов аналогичной продукции предприятия -ОРГАНИЗАЦИЯ1-. Оттиски круглых печатей в бланке ПТС № выполнены способом высокой печати.

Из п.3 ст.15 ФЗ "О безопасности дорожного движения", следует, что отсутствие документа, удостоверяющего соответствие транспортного средства установленным требованиям безопасности дорожного движения, препятствует его регистрации.

Процедура удостоверения соответствия транспортных средств требованиям безопасности дорожного движения предусмотрена Техническим регламентом о безопасности колесных транспортных средств, утвержденным постановлением Правительства РФ о 10.09.2009г. № 720 и действовавшим до ДД.ММ.ГГГГ., а также Техническим регламентом Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР №), вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ., в силу положений которых соответствие транспортного средства требованием безопасности подтверждается наличием одобрения типа транспортного средства, выдаваемого органами по сертификации, либо свидетельством о безопасности конструкции транспортного средства, выдаваемым аккредитованными испытательными лабораториями после составления заключения, содержащего мотивированное обоснование достаточности представленных доказательственных материалов для оценки.

Доказательств, подтверждающих соответствие принадлежащего истцу транспортного средства требованием безопасности, в материалы дела не представлено, в связи с чем требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Отказать Гуровой Е. А. в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через свердловский районный суд г.Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - О.В.Коневских