Постановление по делу № 4/16-78/2017 от 30.11.2017

№4/16-78/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 25 декабря 2017 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Лядовой О.С.,

при секретаре Зомаревой Н.А.,

с участием прокурора Гильманова Д.Ф.,

представителя администрации ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю ходатайство осужденной Гратий О.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л :

Гратий О.В. осуждена 26.11.2010 Орджоникидзевским районным судом г.Перми (с учетом постановлений Дзержинского районного суда г.Перми от 18.08.2016 и от 15.08.2017) по ч.1 ст.105 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденная ходатайствует о замене осужденной неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В судебном заседании осужденная свое ходатайство поддержала. Считает, что нарушения представителями учреждения вынесены ей неправомерно, поскольку его сотрудники относятся к ней предвзято.

Заслушав представителя администрации учреждения, не поддержавшего ходатайство, исследовав представленные материалы, выслушав мнение прокурора, возражающего против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Осужденная отбыла предусмотренную законом часть наказания, после которой наказание в виде лишения свободы может быть заменено на более мягкий вид наказания.

Однако, отбытие определенной, установленной законом части срока наказания, само по себе не является безусловным основанием для замены не отбытой части наказания более мягким его видом, а учитывается при разрешении данного ходатайства в совокупности с другими обстоятельствами. В том числе, подлежит всестороннему учету данные о поведении осужденной за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

Согласно представленной характеристике, отбывая наказание в учреждении ФКУ ИК–№ с Дата, осужденная Гратий О.В. зарекомендовала себя следующим образом: по прибытии была трудоустроена ..., в настоящее время работает ..., к труду относится добросовестно. За добросовестный труд и участие в воспитательных мероприятиях имеет 4 поощрения. Мероприятия воспитательного характера, проводимые в отряде, посещает, .... В общественной жизни отряда принимает участие, выходит на работу по благоустройству исправительного учреждения. Гражданские иски, взысканные приговором суда, выплачивает. ....

Между тем, правила внутреннего распорядка и режим отбывания наказания осужденная нарушала, ...

...

...

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поведение осужденной не является стабильным, сам факт нарушений порядка отбывания наказания, свидетельствует о том, что соблюдение установленных в обществе требований и правил не стало нормой поведения осужденной даже в условиях постоянного контроля за ней, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства осужденной.

Руководствуясь ч.3 ст.396, п.5 ст.397, ст.399 УПК РФ, суд

постановил:

В удовлетворении ходатайства осужденной Гратий О.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – отказать.

Постановление в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденной содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии постановления, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.

Судья – О.С.Лядова