Постановление по делу № 4/1-95/2018 от 02.11.2018

Материал № 4/1-95/2018

Кизеловского городского суда

Пермского края

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 декабря 2018 года                                 г. Кизел                            

Кизеловский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Селивановой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Игнатьевой Е.С.,

с участием: помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Баранцова Е.С.,

осужденной Карлышевой Л.Г.,

адвоката Истоминой Х.

а также представителя ФКУ КП-26 ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Михалевой О.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кизеле ходатайство осужденной Карлышевой Л.Г. об условно-досрочном освобождении.

    Проверив представленные материалы, заслушав осужденную Карлышеву Л.Г., мнение представителя администрации ФКУ КП-26 Михалевой О.Г., адвоката Истоминой Х., прокурора Баранцова Е.С.,

У с т а н о в и л:

    Осужденная Карлышева Л.Г. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. В судебном заседании поддержала заявленное ею ходатайство, пояснила, что отбывала наказание в ИК-18, была трудоустроена, в настоящее время отбывает наказание в КП-26, трудоустроена <...>, имеет 3 поощрения. Связь с родственниками поддерживает. В случае удовлетворения ходатайства намерена проживать в <адрес>, а потом вернуться на прежнее место жительства.

    Представитель администрации ФКУ КП-26 Михалева О.Г. поддержала ходатайство Карлышевой Л.Г., пояснила, что осужденная трудоустроена, к труду относится добросовестно, характеризует осужденную в целом положительно.

Прокурор Баранцов Е.С. считает, что ходатайство осужденной Карлышевой Л.Г. подлежит удовлетворению.

Рассмотрев материалы личного дела, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 1, 4.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

    Карлышева Л.Г. осуждена приговором мирового судьи судебного участка № 1, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Чернушинского судебного района от 18.08.2016 (с учетом постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 20.10.2017 и постановления Кизеловского городского суда Пермского края от 10.09.2018) по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы.

Судом установлено, что Карлышевой Л.Г. фактически отбыт срок, предусмотренный ст. 79 УК РФ для решения вопроса об условно-досрочном освобождении.

Из материала личного дела осужденной, следует, что с 22.09.2016 года Карлышева Л.Г. отбывала наказание в ФКУ ИК-18, была трудоустроена, к труду относилась добросовестно, характеризовалась в целом положительно. С 02.08.2017 была переведена на облегченные условия отбывания наказания.

Постановлением Кунгурского городского суда от 11.07.2018 года была переведена в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.

Согласно характеристике ФКУ КП-26 г. Кизела, Карлышева Л.Г. прибыла в учреждение 07.08.2018. После распределения из карантинного отделения была привлечена к оплачиваемому труду в качестве <...>, к работе относится в целом положительно. Принимает участие в работах по поддержанию санитарного состояния отряда и по благоустройству территории. Отношение к администрации и её требованиям нейтральное. Не обучается. <...>. В коллективе осужденных держится обособленно, имеет узкий круг общения, отношения поддерживает с осужденными нейтральной направленности. По приговору имеет иск на сумму 250000 рублей, исполнительный лист находится у потерпевшей, в учреждение не поступал. <...>. В контактах при общении очень избирательна. Связь с родственниками поддерживает. Вину в совершенном преступлении признает, наказание считает справедливым.

За весь период отбывания наказания Карлышева Л.Г. имеет 3 поощрения в виде благодарностей за добросовестный труд. Также допустила 1 взыскание в виде устного выговора, взыскание снято досрочно.

    Исходя из требований ст.9 УИК РФ исправление осужденного представляет собой активный процесс, а не пассивное соблюдение требований режима содержания. Исправление должно быть доказано не просто отсутствием взысканий, но и стремлением иметь поощрения, трудиться, желанием повысить свой образовательный и профессиональный уровень.

    Рассмотрев материалы личного дела осужденной, выслушав мнение представителя исправительного учреждения, адвоката, прокурора, суд считает возможным удовлетворить ходатайство осужденной Карлышевой Л.Г. об условно-досрочном освобождении, учитывая, что за весь период отбывания наказания осужденная была трудоустроена, добросовестно относилась к труду, поощрялась за добросовестный труд. Социальные связи не утратила, связь с родственниками поддерживает. Ранее полученное взыскание снято досрочно.

    Также суд учитывает, что 23.06.2017 г. Карлышевой Л.Г. было отказано в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, 21.02.2018 ей было отказано в условно-досрочном освобождении, после чего ею были получены поощрения.

    Суд полагает, что принципы, цели и задачи наказания, предусмотренные ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, каковыми являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений применительно к Карлышевой Л.Г. близки к достижению и дальнейший контроль за ее поведением в течение неотбытой части наказания возможен в условиях, не связанных с изоляцией от общества.

    С учетом изложенного, суд полагает, что ходатайство Карлышевой Л.Г. подлежит удовлетворению, поскольку она твердо встала на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ей судом наказания, поэтому она может быть освобождена условно-досрочно. В целях осуществления надлежащего контроля за поведением осужденной следует возложить на нее обязанности, которые в соответствии с ч.2 ст.79 УК РФ должны исполняться в течение всей оставшейся не отбытой части наказания.

Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденной Карлышевой Л.Г. об условно-досрочном освобождении удовлетворить.

    Осужденную Карлышеву Л.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освободить от наказания в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 1, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Чернушинского судебного района от 18.08.2016 условно-досрочно сроком на 20 дней.

Возложить на Карлышеву Л.Г. обязанности: в 10-дневный срок, со дня прибытия, встать на учет в отдел полиции по месту жительства, два раза в месяц являться в отдел полиции на регистрацию, не менять места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно.

Осужденной Карлышевой Л.Г. суд разъясняет, что в силу ч. 7 ст. 79 УК РФ наступают следующие последствия: в случае нарушения общественного порядка, за которое наложено административное наказание, или злостное уклонение от исполнения обязанностей, возложенных судом, возможна отмена условно-досрочного освобождения и направление в места лишения свободы для исполнения оставшейся не отбытой части наказания; в случае совершения преступления по неосторожности, либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом; в случае совершения тяжкого или особо тяжкого преступления, суд назначит наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: подпись.

Верно.

Судья: Ю.С.Селиванова

Секретарь:                                    Е.С.Игнатьева