Приговор по делу № 1-37/2014 от 25.03.2014

Дело № 1-37 /2014

                                                    П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

09 апреля 2014 года                                                                               г. Заринск

              Судья Заринского районного суда Алтайского края Грязнов А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Заринского района Алтайского края Стариковой Н.Н.,

подсудимого Щербакова Д.С.,

защитника Баркаловой Н.В., представившей удостоверение № 36 и ордер № 78338,

при секретаре Кудиновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Щербакова Д.С., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

                                     У С Т А Н О В И Л:

Щербаков Д.С. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до                    04 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ (более точные дата и время не установлены) Щербаков Д.С., С., К., З., В. и К. распивали спиртные напитки в доме <адрес>. В ходе распития спиртного между Щербаковым Д.С. и З. произошла словесная ссора, после которой последний попросил Щербакова Д.С. и С. уйти из вышеуказанного дома. Уходя, Щербакову Д.С., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, показалось, что он услышал разговор о том, что его и С. собираются побить. В этот момент у Щербакова Д.С., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью кому-либо из вышеуказанных лиц.

Для реализации задуманного преступления, Щербаков Д.С., осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью кому-либо из вышеуказанных лиц и желая этого, сходил к себе домой по адресу: <адрес>, взял вилы и вернулся к вышеуказанному дому № 40. Подойдя к дому, Щербаков Д.С. стал кричать находящимся там вышеуказанным лицам, чтобы они выходили к нему по одному. К., желая успокоить Щербакова Д.С., стал подходить к последнему, стоящему на проезжей части дороги, прилегающей к дому, и в это время Щербаков Д.С. нанес вилами один удар К.

Своими умышленными действиями Щербаков Д.С. причинил К. физическую боль и следующие телесные повреждения: колотая рана на передней поверхности шеи слева выше грудино-ключичного сочленения, колотая рана в надключичной области справа, проникающие в правую плевральную полость с повреждением правого легкого с развитием правостороннего пневматоракса, обширной подкожной эмфиземы в области грудной клетки и шеи, что подтверждается данными оперативного вмешательства ( операция № 14 от ДД.ММ.ГГГГ: торакоцентез справа, дренирование плевральной полости во 2-ом межреберье по Бюлау; операция № 15 от ДД.ММ.ГГГГ: первичная хирургическая обработка ран шеи), которые возникли от действия какого-либо колющего орудия или предмета, обладающего колющим действием, возможно от удара вилами, причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Щербаков Д.С. вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что это ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший, согласно приобщенного к делу заявления, не возражают против проведения судебного заседания в особом порядке.

В судебном заседании установлено, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

С учетом указанных обстоятельств, суд находит вину Щербакова Д.С. в совершенном им преступлении установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

          При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ                (л.д. 73-74) Щербаков Д.С. хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. Во время совершения инкриминируемого ему деяния у него не было какого-либо временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Щербаков Д.С. не лишен в настоящее время способности осознавать фактический характер своих действий, либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. При отсутствии психического расстройства, вопрос о принудительных мерах медицинского характера не рассматривается. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Щербакова Д.С., и обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает и учитывает явку с повинной, которой суд признает объяснение на л.д. 15-16, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ суд также учитывает в качестве смягчающих вину обстоятельств раскаяние в содеянном, признание своей вины, молодой возраст подсудимого, совершение преступления впервые, мнение потерпевшего о нестрогом наказании.

Обстоятельством, отягчающим наказание, исходя из конкретных обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, судом признается состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя.

По месту жительства подсудимый характеризуется следующим образом (л.д.99): на комиссиях при администрации сельсовета не разбирался, со стороны соседей жалоб в администрацию не поступало.

Участковым уполномоченным характеризуется подсудимый следующим образом (л.д. 100): Щербаков Д.С. проживает по месту регистрации, официально не трудоустроен, жалоб на поведение Щербакова от жителей села не поступало. Спиртными напитками не злоупотребляет. Ранее привлекался к административной ответственности.

По месту работы(л.д.102,т.1) Щ. характеризуется положительно.

               С учетом анализа исследуемых обстоятельств в их совокупности, суд приходит к выводу, что, несмотря на наличие у Щербакова обстоятельств смягчающих наказание, наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы, поскольку только такое наказание сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений. Вывод суда о назначении наказания основан на том, что Щербаков совершил преступление против жизни и здоровья с применением острого колющего орудия (вил), которые в виду своих конструктивных особенностей имеют большую поражающую силу, преступление отнесено к категории тяжкого и сопряжено с причинением тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни человека.

             В соответствии с п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ, наказание подсудимому подлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения ст.ст.73, 64 УК РФ, в отношении подсудимого, при назначении вида и срока наказания, суд не находит, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления

         Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд также не усматривает.

По настоящему делу в отношении Щербакова Д.С. в качестве меры пресечения избиралась подписка о невыезде. Из материалов уголовного дела усматривается, что Щербаков Д.С. по подозрению в совершении данного преступления в правоохранительные органы не доставлялся и не задерживался, поэтому подсудимый не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.

Гражданский иск потерпевшего К. о компенсации морального вреда, суд считает законным и обоснованным. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, характер нравственных страданий, выразившихся в перенесении физической боли.

С учетом требований разумности и справедливости, с учетом имущественного положения подсудимого Щербакова Д.С., его молодого трудоспособного возраста, отсутствия каких-либо лиц на его иждивении, суд считает, что он способен возместить моральный вред, причиненный потерпевшему в результате совершенного им преступления.

Руководствуясь ст.151, 1099, 1101 ГК РФ, суд считает необходимым взыскать с подсудимого Щербакова Д.С. в пользу К. в счет компенсации морального вреда, связанного с причинением ему тяжкого вреда здоровью, сумму в размере 30 000 рублей.

Вещественные доказательства - вилы необходимо уничтожить.

         Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании, в соответствии со                   ст. 316 п.10 УПК РФ, суд считает необходимым отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.308,309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

            Признать Щербакова Д.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 5 (пять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключении под стражу и взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания в отношении осужденного Щербакова Д.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск потерпевшего удовлетворить и взыскать с подсудимого Щербакова Д.С. в пользу К. в счет компенсации морального вреда, связанного с причинением ему тяжкого вреда здоровью, сумму в размере 30 000 рублей.

Вещественные доказательства - вилы - уничтожить.

         Процессуальные издержки, связанные с оплатой участия адвоката в процессе предварительного следствия и в суде, отнести на счет федерального бюджета.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционных жалобы или представления через Заринский районный суд в течении 10 суток со дня его провозглашения.

       Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в Заринский районный суд Алтайского края или в суд апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, также он вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья