Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1162/2014 ~ М-913/2014 от 10.04.2014

<данные изъяты> РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кинельский районный суд <адрес> в составе:

Судьи Трибунской Л.М.,

при секретаре Ионовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Васильева С.Г. к Администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок,

установил:

Васильев С.Г. обратился в суд с иском о признании права собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м, разрешенное использование: садоводство, расположенный адресу: <адрес>

В судебное заседание истец не прибыл.

Представитель истца по доверенности Брылева Е.С. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что земельный участок для садоводства был предоставлен до <данные изъяты> г отцу истца, как работнику авиационного завода. В <данные изъяты> в садоводстве земельный участок переоформили на истца, занесли в список собственников, завели учетную карточку плательщика членских взносов. Земельный участок расположен по адресу: <адрес> площадь земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м. В дальнейшем на основании списка собственников земельных участков комитет по земельной реформе <адрес>, выдавал свидетельства на право собственности. Истец в соответствующие органы для выдачи свидетельства не обращался, так как считал, что никаких бумаг больше не требуется. В настоящее время организации, которые выдают правоустанавливающие документы на земельные участки, а именно, свидетельство на право собственности на землю ликвидированы. На основании ч.1 ст.3 п.4. ст.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», права граждан закреплены на безусловную приватизацию своих садовых или дачных земельных участков, поэтому для оформления права собственности на земельный участок, истец обратился в администрацию муниципального района <адрес>. На основании выше указанной нормы закона, собраны и поданы в администрацию следующие документы: заявление о предоставлении в собственность земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №; описание границ на земельный участок, выписку из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах; письмо из Управления Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ о том, что свидетельство на право собственности на земельный участок для садоводства не выдавалось; уведомление об отсутствии в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что на данный земельный участок права не зарегистрированы; заключение председателя <данные изъяты>» о том, что истцу предоставлялся данный земельный участок. Заявление Администрация муниципального района Кинельский рассмотрела и истец получил следующий ответ, что в связи с тем, что план-схема <данные изъяты>» до настоящего времени не согласована земельный участок не может быть предоставлен в собственность.

Представитель Администрации муниципального района Кинельский в судебное заседание не прибыл, предоставив письменный отзыв, в котором указал, что споров по земельному участку не имеется.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, <данные изъяты>» председатель правления ФИО5 исковые требования поддержала, пояснив, что согласно списков членов СДТ на <данные изъяты> год истец является владельцем земельного участка <адрес> Споров по границам и местоположению земельного участка нет.Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, филиала Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не прибыл, надлежаще извещен, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав пояснения, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части признания права собственности на земельный участок по следующим основаниям.

Предоставление земельного участка истцу для садоводства до вступления в законную силу ЗК РФ подтверждается предоставленными доказательствами : списком членов СДТ, копией карточки члена садоводческого товарищества, согласно которых на период ДД.ММ.ГГГГ Васильев С.Г. является членом СДТ и имел в пользовании земельный участок площадью <данные изъяты>.м. для садоводства.

В соответствии со ст. 25.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного ( бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на данный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на указанный земельный участок является следующий документ: акт о предоставлении такому гражданину данного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшем в месте его издания и на момент его издания.

По независящим от истца обстоятельствам, истец в настоящее время лишен возможности утвердить схему расположения земельного участка на кадастровом плане соответствующей территории, в связи с отсутствием у <данные изъяты> надлежащих документов, что является препятствием для дальней реализации его прав как собственника земельного участка.

В соответствии со ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные ими по основаниям, установленным гражданским законодательством.

Судом установлено, что ранее истец своего права на получение в собственность бесплатно земельного участка для садоводства не реализовал.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать право собственности Васильева С.Г. на земельный участок площадью <данные изъяты>, разрешенное использование: садоводство, расположенный адресу: <адрес>

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения.

Судья- подпись Л.М. Трибунская

<данные изъяты>

<данные изъяты>