Приговор по делу № 1-63/2016 (1-646/2015;) от 03.12.2015

№г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2016 года <адрес>

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Стародубовой Л.Л.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> Касаткиной Л.Р.,

подсудимого Гарданова Руслана Рашитовича,

адвоката Пресняковой Э.С. ордер №, удостоверение №,

адвоката Богдановой Ф.Г. ордер №, удостоверение №,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Матюгиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного в отношении:

Гарданова Руслана Рашитовича, <данные изъяты>

1/ приговором <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.162 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание снижено до <данные изъяты> лет лишения свободы; постановлением президиума <данные изъяты> Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ наказание снижено до <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев лишения свободы; освободился по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ,

2/ приговором <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по
ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3/ приговором <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,ч.3 ст.69 УК РФ к <данные изъяты> годам <данные изъяты> месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Гарданов Р.Р. тайно похитил чужое имущество с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17ч.00мин. до 20ч.00мин., Гарданов Р.Р., зашел в комнату № секции № <адрес> к своему знакомому ФИО2 для того, чтобы поиграть в игры на ноутбуке последнего. Зайдя в вышеуказанную комнату Гарданов Р.Р. увидел, что ФИО2 спит, а принадлежащий ему ноутбук марки «НР» («Эйч Пи») модели «<данные изъяты> находится на журнальном столике в вышеуказанной комнате. В это время у Гарданова Р.Р. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное противоправное безвозмездное хищение чужого имущества, а именно, принадлежащих ФИО2 ноутбука марки «НР» («Эйч Пи») модели «PAVILION g7-2316er» («Павилион джи7-2316эр»), сумки для ноутбука с ее содержимым, оптической компьютерной мыши марки «Logitech» («Логитеч») модели «М185» («М185») и сотового телефона «Samsung» («Самсунг») модели «Champ C3300i» («Чемп Си3300ай»). Реализуя который, Гарданов Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 ч.00мин. до 20ч.00мин., находясь в вышеуказанной комнате, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а ФИО2 спит, подошел к креслу, возле которого на полу находилась принадлежащая ФИО2 сумка для ноутбука стоимостью <данные изъяты> рублей, с находящимся внутри сотовым телефоном марки «Lenovo» («Леново») модели «IdeaPhone S920» («АйдиаФон Эс920») стоимостью <данные изъяты> рублей, забрал их себе, после чего поочередно сложил в данную сумку принадлежащие ФИО2 ноутбук марки «НР» («Эйч Пи») модели «PAVILION g7-2316er» («Павилион джи7-2316эр») в комплекте с зарядным устройством стоимостью <данные изъяты> рублей, оптическую компьютерную мышь марки «Logitech» («Логитеч») модели «М185» («М185») стоимостью <данные изъяты> рублей, и сотовый телефон марки «Samsung» («Самсунг») модели «Champ C3300i» («Чемп Си3300ай») стоимостью <данные изъяты> рублей, забрал их себе и вышел из комнаты, тем самым совершил тайное хищение указанного имущества, принадлежащего ФИО2, причинив ему значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, с целью обращения указанного имущества в свою пользу, Гарданов Р.Р. с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по собственному усмотрению.

Подсудимый Гарданов Р.Р. виновным себя в предъявленном обвинении не признал, в судебном заседании показал, что потерпевший его сосед, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время совместно с потерпевшим, ФИО22 ФИО15, ФИО16 распивал спиртные напитки на общей кухне. Во время распития спиртного, все вместе заходили в комнату к потерпевшему, для того, чтобы воспользоваться интернетом, ФИО22 заложил потерпевшему свой паспорт за <данные изъяты> или <данные изъяты> рублей. Когда все разошлись, он с ФИО16 пошел к себе в комнату, где они легли отдохнуть, потерпевший остался у себя в комнате, больше он к потерпевшему не заходил, заходил только на общую кухню, где лежали сотовые телефоны всех, кто пил днем спиртное. Во время распития спиртного, не у кого, кроме потерпевшего, на телефоне не было денег, поэтому все пользовались телефоном потерпевшего. Проснулся с ФИО16 около 20.00-22.00 часов, в комнату постучался потерпевший, сказал, что у него украли ноутбук. Он вышел с ним в коридор, там стоял ФИО15 потерпевший спросил, где находится ФИО2 потерпевший сказал, что человек, который воровал его ноутбук, похож на ФИО2 Телефон потерпевшего находился на кухне, и потерпевший сказал ему, чтобы он забрал. Пояснил, что не помнит, взял он его телефон или нет. Потерпевшему он сказал: «…найдем твой ноутбук, что-нибудь придумаем, если «левых» в комнату не пускал, а то придется выкупать». Ноутбук, в тот же день до разговора с потерпевшим, нашла ФИО16 за кухне за креслом, ФИО16 ему его показала и просила не возвращать потерпевшему ноутбук, он согласился с ней, и продал ноутбук своему двоюродному брату, который не знал, что ноутбук ворованный. ФИО16 сказала, что ноутбук украл и спрятал ФИО2 почему она так сказала, он не знает. Почему ФИО16 его оговорила перед сотрудниками полиции он не знает, считает, что она всего боится, поэтому и говорила не правду.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, оглашены показания Гарданова Р.Р., данные им в ходе предварительного расследования в статусе подозреваемого, в присутствии защитника Рузанова Д.П. от ДД.ММ.ГГГГ, где он дал следующие показания: «по вышеуказанному адресу проживаю с девушкой ФИО16, комната принадлежит ему, но после освобождения из мест лишения свободы не успел зарегистрироваться по месту проживания. У него есть друг ФИО2, который иногда заходит к нему в гости. ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 00 минут пришел в гости ФИО2 и около 14 часов 00 минут на общей кухне вдвоем с ним начали употреблять спиртное. Примерно через 10 минут вышел из комнаты № нашей секции сосед по имени ФИО5, других данных которого не знает, он дал ему 30 рублей, чтобы он сходил и купил спирт в 14 секции комнату не знаю, ФИО5 принес спирт и дальше втроем продолжили употреблять спиртное. Периодически во время употребления спиртного заходили в комнату 31 и в ноутбуке ФИО5 смотрели фотографии. Ноутбук стоял на журнальном столике. Затем выходили на кухню и продолжали пить спиртное. ФИО2 около 17 часов 00 минут ушел домой. ФИО5 ушел к себе в комнату и он также пошел к себе и лег спать. Примерно через полчаса, около 17 часов 30 минут проснулся и решил пойти в комнату к ФИО5, чтобы попросить у него ноутбук для того, чтобы поиграть на нем в различные игры, подошел к комнате ФИО5, дверь была приоткрыта, зашел в комнату ФИО5 и увидел, ФИО5 лежит на кровати и спит и что ноутбук стоит там же и крышка закрыта. Он попросил ФИО5 включить ноутбук, ФИО5 сказал сонным голосом: «сам включи». Он ответил, что не умеет, сел в кресло, попытался включить ноутбук, но не смог в это время решил похитить ноутбук, зная о том, что ФИО5 спит и не видит как он будет забирать ноутбук, взял в руки ноутбук, сложил его, взял находящийся рядом с креслом сумку от ноутбука и положил ноутбук в сумку, взял зарядное устройство от ноутбука, которое находилось на журнальном столике рядом с ноутбуком и также положил его в сумку, после чего взяв сумку в руки вышел в коридор. Сидя на кухне решил продать похищенный ноутбук своему двоюрдному брату Рустаму, пошел пешком до места жительства своего брата по <адрес>. Дошел до него, время было около 19 часов 00 минут, пришел к брату и предложил ему купить ноутбук, сказав ему, что он принадлежит ему, предложил ему купить его за <данные изъяты> рублей, на что он согласился. Рустам передал ему <данные изъяты> рублей купюрами по <данные изъяты> рублей, а он передал ему ноутбук и пошел домой, по дороге потратил часть денег, купил сигареты, потратил деньги на такси, на которой вернулся домой. Возле дома в магазине «Матрица» купил водку две бутылки и пошел домой. Дома продолжил пить спиртное. Около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ, увидел, что на подоконнике общей кухни лежит сотовый телефон ФИО5, зашел в комнату к нему и вернул ему телефон. ФИО5 спросил, где ноутбук он сказал, что верну. По семейным обстоятельствам вынужден был выехать из города, вернулся ДД.ММ.ГГГГ и узнал, что ФИО5 написал заявление а полицию. Никаких паспортов не брал, студенческие билеты тоже не видел, в других сумках не рылся, по комнате не ходил, телефон «Леново» не видел и не брал. Когда узнал о том, что ФИО5 написал заявление в полицию о краже ноутбука сотрудникам полиции сообщил о том, что ноутбук продал брату и сотрудники полиции изъяли у брата ноутбук вместе с сумкой, которые он ему продал. Вину в краже ноутбука вместе с сумкой от ноутбука признает № Оглашается протокол допроса обвиняемого Гарданова Р.Р. в присутствии защитника Рузанова Д.П. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого он по предъявленному обвинению вину не признал и дал следующие показания: «ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут пришел знакомый ФИО2, сели на общей кухне секции по адресу <адрес>18 и начали употреблять спиртное. Около 14 часов 10 минут присоединился сосед из комнаты № по имени ФИО5 и продолжили пить спирт втроем. Во время распития спиртного периодически заходили в комнату к ФИО5 и смотрели фотографии на его ноутбуке, ноутбук ФИО5 находился в его комнате, на журнальном столике. Около 17 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ Возжаев Алексей ушел домой, ФИО5 пошел к себе в комнату, он также пошел к себе в комнату. Около 17 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ вышел из комнаты и пошел на кухню, на кухне находился ранее знакомый мужчина по имени Н. около 30 лет, судимый, на левой руке на среднем пальце татуировка в виде перстня, других данных его не знает, но это знакомый потерпевшего, неделю назад ФИО5 впустил его к нему в комнату, спросил у Н. что он здесь делает, Н. ответил, что зашел в гости, с Н. выпили по рюмке спирта. В ходе разговора Н. сказал, есть тема: «надо кое-что продать». Он спросил: «Что?». Н. сказал, что ноутбук, спросил у Н. рабочий ли он, Н. ответил, что рабочий, он сказал, давай попробуем продать. После чего с Н. пешком пошли к его двоюродному брату, проживающему по <адрес> взял с ноутбук с пола на кухне, ноутбук был в черной сумке справа от входа в кухню, прислоненный к стене. Н. сначала нес ноутбук в руке, когда зашли на начало улицы, он взял ноутбук в свои руки, дошел до дома брата и предложил ему купить ноутбук за <данные изъяты> рублей, брат Р. передал ему <данные изъяты> рублей, а он передал ему ноутбук в сумке и пошел к Н. Николай ждал его в начале улицы, он ему передал <данные изъяты> рублей, возле киоска на остановке, Н. дал ему <данные изъяты> рублей и пачку сигарет, после чего он пошел домой. Когда он предложил брату Н. ноутбук, он спросил у него, чей ноутбук, он сказал, что ноутбук принадлежит ему и что ему нужны деньги. Также когда Р. предложил продать ноутбук он спросил у него: «отработанный?», Николай сказал, что нет, он ему поверил и подумал, что ноутбук принадлежит ему (№ Оглашается протокол допроса Гарданова Р.Р. в статусе обвиняемого, в присутствии защитника Пресняковой Э.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым «по адресу <адрес> он проживает один. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов дня он находился у себя в комнате со своей девушкой Бикметовой Эльвирой в это время к нему в гости пришел его знакомый ФИО2, ему <данные изъяты> лет, где он проживает, он не знает, и они с ним на общей кухне стали употреблять спиртные напитки, а ФИО16 осталась у него в комнате на диване. В ходе употребления спиртных напитков, познакомились с парнем по имени ФИО5, он проживает в их секции в комнате №. В ходе употребления спиртных напитков на кухне он с ФИО5, Э. А. заходили в комнату 31 и сидели за ноутбуком в интернете, он через некоторое время они все вышли на общую кухню. Около 17 часов, ФИО5 из-за большого количества выпитого спиртного пошел к себе в комнату спать, прикрыв дверь, ФИО22 также ушел домой, Э. ушла к себе в комнату спать, он тоже пошел и лег спать, примерно через полчаса, около 17 часов 30 минут, он проснулся и решил пойти в комнату к ФИО5, чтобы попросить у него ноутбук для того, чтобы поиграть на нем в различные игры. Он подошел к комнате, дверь была приоткрыта, он зашел в комнату к ФИО5 и увидел, что ФИО5 лежит на кровати и спит. Он сел в кресло и попытался включить ноутбук, но у него не получилось и в это время он решил похитить ноутбук, зная о том, что ФИО5 спит и не видит, как он будет забирать ноутбук. Он взял в руки ноутбук, сложил его. Взял находящуюся рядом с креслом сумку от ноутбука и положил ноутбук в сумку. Также он взял зарядное устройство от ноутбука, которое находилось на журнальном столике, там же лежал сотовый телефон «Самсунг», который он также похитил, после этого взяв сумку в руки вышел в коридор. Сидя на кухне он решил продать похищенный ноутбук своему брату Гарданову Рустаму. Он пешком дошел до места жительства брата Рустама по <адрес>. Дошел до него, время было около 19 часов. Он предложил ему купить ноутбук за <данные изъяты> рублей, но что он согласился, о том, что ноутбук похищенный он ему не говорил. Рустам передал ему <данные изъяты> рублей, купюрами по <данные изъяты> рублей. Он передал ему ноутбук и ушел. По дороге домой, он потратил часть денег, купил сигареты, потратил деньги на такси на которой доехал до дома. Возле дома в магазине «Матрица», купил две бутылки водки и пошел домой. Дома он один продолжил пить спиртное. Около 21 часа 00 минут, ФИО5 спросил у него где ноутбук и сотовый телефон, он ему сказал, что ноутбук через несколько дней вернет, а сотовый телефон он ему верн<адрес> еще лежало в сумке для ноутбука, он не знает никаких паспортов он не видел, телефон «Леново» он тоже не видел. Когда он узнал, что ФИО5 написал заявление в полицию о краже ноутбука, он сообщил сотрудникам полиции, что ноутбук продал своему брату Гарданову Рустаму. Вопрос следователя: Почему Вы ранее не признавали свою вину? Ответ Гарданова Р.Р.: Потому, что он думал, что следователь не сможет доказать его вину» (№). После оглашения показаний подсудимый их не признал, пояснил, что адвокат во время допроса всегда присутствовал, подписи в протоколе его, психического и физического давления на него оказано не было.

Несмотря на отрицание своей вины, вина Гарданова Р.Р. в предъявленном обвинении подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, данными в ходе судебного заседания, так и показаниями, данными в ходе предварительного следствия.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 показал, что подсудимый его сосед, неприязненных отношений к нему не имеет, жил около трех недель в <адрес>, снимал комнату по <адрес>18/1, жил один на деньги, которые давала мама, нигде не работал. Подсудимый проживал в комнате №, рассказывал ему, что отбывал наказание в местах лишения свободы, к нему часто приходил ФИО2, который занял у него ДД.ММ.ГГГГ деньги в сумме <данные изъяты> рублей, в залог оставил паспорт. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома около 14 часов 00 минут вышел на общую кухню и увидел, что на кухне распивают спиртное ФИО2, подсудимый, и его подруга Э. Подсудимый предложил выпить с ними, он отказался, подсудимый сказал: «Давай выпьем с праздником, ты что ли не мужик». После чего он согласился, ФИО6 дал <данные изъяты> рублей и отправил его на 2 этаж за спиртом, который они потом распили. Во время распития они решили посмотреть по его ноутбуку на сайте «в контакте» своих друзей, зашли все к нему в комнату, посмотрели и вернулись на кухню, потом подсудимый попросил его показать по ноутбуку игру «танки», они вдвоем вошли к нему в комнату и он разрешил ему поиграть около 10 минут. После чего подсудимый вышел из его комнаты, а он зашел к себе, и лег спать около 17 часов 00 минут, так как ему стало плохо, дверь прикрыл, когда ложился спать ноутбук, зарядное устройство, оптическая мышь находились на журнальном столике, сумка для ноутбука была рядом с креслом. В сумке для ноутбука находились его паспорт, паспорт ФИО22, сотовый телефон «Самсунг» лежал на кресле в комнате, сотовый телефон «Леново» был в сумке для ноутбука. Его дорожная сумка стояла под кухонным столом, который стоит рядом с кроватью. Около 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он проснулся оттого, что кто-то находился в его комнате, он приподнял голову и увидел силуэт человека, который стоял спиной к нему и рылся в его дорожной сумке, он был пьяный и не смог ни чего сказать, это был подсудимый, он его узнал, когда он проснулся около 20 часов 00 минут то увидел, что на журнальном столике отсутствует ноутбук вместе с зарядным устройством и мышью, нет сумки от ноутбука, и сотового телефона. Он вышел в коридор, попросил телефон у В. позвонил маме и все рассказал. Около 21 часа 00 минут, домой вернулся подсудимый со своей девушкой, он спросил у него, где его ноутбук, подсудимый сказал, что не знает. Подсудимый сказал, что наверное его украл ФИО2 В обеденное время ДД.ММ.ГГГГ он с мамой увидел, как подсудимый со своей подругой собирают вещи и уезжают, поэтому решили обратиться в полицию. Пояснил, что причиненный материальный ущерб для него значительный, он нигде не работает, ищет работу и живет на деньги, которые ему дает мама. Сейчас мама уволилась и не работает. С суммой причиненного материального ущерба согласен, пояснил, что подсудимый во время распития спиртного был одет в черный свитер, когда он увидел его в своей комнате, подсудимый также был в черном свитере, он подсудимого узнал.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в порядке, предусмотренном ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания потерпевшего ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования по уголовному делу, согласно которым «около трех недель назад он приехал в <адрес>, снял в наем комнату по <адрес> <адрес>, где стал проживать один. В соседней комнате № проживал парень по имени ФИО6, в комнате № дядя Володя вместе с супругой Т., в комнате № жили брат с сестрой, которые уехали за город ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 про себя рассказывал, что он отбывал наказание в местах лишения свободы. К нему часто приходил его друг ФИО2, который занял у него ДД.ММ.ГГГГ деньги в сумме <данные изъяты> рублей и в залог оставил свой паспорт. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома около 14 часов 00 минут. Он вышел на общую кухню и увидел, что на кухне распивают спиртное Алексей и ФИО6 и подруга ФИО6-Эльвира. ФИО6 ему предложил выпить с ними, он отказался, а ФИО6 ему сказал: «Давай выпьем с праздником, ты что ли не мужик». После этого он согласился и ФИО6 ему дал <данные изъяты> рублей и отправил на 2 этаж за спиртом. Он купил спирт и они вчетвером начали пить спирт. Во время распития они решили посмотреть по моему ноутбуку, который находился у него в комнате 31 в сети «интернет» сайт «в контакте» своих друзей. Один раз все зашли ко нему в комнату и посмотрели своих друзей, после чего все вернулись на кухню и продолжили распивать спиртное. Около 15 часов 00 минут, ФИО6 попросил его показать по ноутбуку игру «танки», он согласился, они вдвоем вошли к нему в комнату и он включив ему эту игру разрешил ему поиграть около 10 минут. В это время ФИО6 попросил его еще раз сходить за спиртом, дал ему <данные изъяты> рублей. ФИО6 остался в это время в его комнате с его разрешения, а он сходил за спиртом, вернулся, после чего ФИО6 вышел из его комнаты, а он зашел к себе около 17 часов 00 минут, больше пить не стал, лег спать, т.к. опьянел и в принципе он спиртное раньше не употреблял и поэтому плохо себя чувствовал. Замок он не закрыл, дверь за собой прикрыл, ФИО6 он заходить в свою комнату не разрешал, он и не спрашивал разрешения, а ушел к остальным употреблять спиртное, а он лег спать, при этом он ФИО6 когда он выходил он сказал: «Я больше пить не буду, я пошел спать». Когда он ложился спать его ноутбук находился там же на журнальном столике, зарядное устройство подключено не было и лежало на полу, мышь оптическая была на столике рядом с ноутбуком, сумка для ноутбука была рядом с креслом. В сумке для ноутбука находились паспорт гражданина РФ на его имя, паспорт гражданина РФ на имя ФИО22 Его сотовый телефон «Самсунг» лежал на кресле в комнате, а сотовый телефон «Леново» был в сумке для ноутбука. Его дорожная сумка стояла под кухонным столом, который стоит рядом с кроватью. Около 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он проснулся оттого, что кто-то находился в его комнате. Он приподнял голову и увидел силуэт человека, который стоял спиной к нему и рылся в его дорожной сумке. Он был пьяный и не смог что-либо сказать. По силуэту этот человек был мужчина, невысокого роста, худощавого телосложения, короткие волосы в темной, он по силуэту подумал, что это ФИО6, потому, что все остальные соседи высокого роста, только ФИО6 не высокий, А. тоже высокий мужчина. Он зашевелился и подумал, что ФИО6 ищет нож, т.к. он взял на общей кухне нож. Когда он зашевелился мужчина обернулся к нему лицом и он увидел, что это был действительно ФИО6, его сосед, только он не смог сразу прийти в себя и проснувшись около 20 часов 00 минут он увидел, что на журнальном столике отсутствует его ноутбук вместе с зарядным устройством и мышью, также нет сумки от ноутбука, также не было на месте моего сотового телефона. Он вышел в коридор секции у В. попросил телефон и позвонил маме и рассказал о случившемся. Потом он стал стучаться в комнату к ФИО6, т.к. он сразу же понял, что мог совершить это только ФИО6. Около 21 часа 00 минут, домой вернулся ФИО6 с девушкой оба были пьяны. Он спросил, где его ноутбук. ФИО6 сказал, что не знает, не брал. При этом он даже не спросил, что случилось и что за ноутбук и он еще раз убедился, что ФИО6 взял его ноутбук и другие вещи. Он пошел в свою комнату, за ним зашел ФИО6 и протянул ему его сотовый телефон «Самсунг», он его сразу же узнал и спросил у него, откуда у него его телефон. Он ответил, что не знает откуда он у него появился, сказал, что он телефон его нашел в своем кармане. Он свой телефон ФИО6 брать не разрешал и он без его разрешения его телефоном никогда не пользовался, также он никогда не разрешал ему заходить в его комнату, они с ним знакомы около 3 недель и поэтому он практически малознакомый ему мужчина и поэтому до этого он заходил только занять денег у него, они с ним не общались. ФИО6 сказал, что возможно его вещи похитил ФИО2 и что он и раньше крал вещи у других. Но он был уверен, что украл его вещи не А. т.к. А. высокий, намного выше ФИО6 и он видел, когда спал, что в его комнате был ФИО6. Он позвонил Алексею, но у него был выключен телефон. После чего он лег спать. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ он еще утром позвонил Алексею, он сказал, что приедет и приехал через 20 минут. Он у него спросил, брал ли он мои вещи, А. сказал, что в его комнату он не заходил, что ушел примерно в 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и больше к нам не возвращался. Позже к нему в комнату вошли А. и ФИО6 и сказали, что не надо обращаться в полицию, что они найдут его вещи сами. Около 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, его мама была уже у него и они увидели, что ФИО6 с подругой собирают вещи и уезжают с сумками из комнаты и они решили обратиться в полицию. В совершении данного преступления подозревает только ФИО6. Они звонили ФИО6 на телефон, но он трубку не брал, поэтому обратились в полицию. Ноутбук марки «НР» ему подарила мама осенью ДД.ММ.ГГГГ года, купила его за <данные изъяты> рублей, приобрела в магазине в «Альфалайн», в настоящее время он оценивает его в <данные изъяты> рублей, сумку он оценивает в <данные изъяты> рублей с учетом износа, сумку купили там же за <данные изъяты> рублей, мышь купили там же за <данные изъяты> рублей, с учетом износа оцениваю в <данные изъяты> рублей. Сотовый телефон «Самсунг» так же ему подарила мама осенью ДД.ММ.ГГГГ года, сенсорный в рабочем состоянии, на момент кражи в нем не было сим-карты, флеш-карты так же не было, покупали за 5000 рублей, с учетом износа оцениваю в <данные изъяты> рублей. Нерабочий телефон «Леново» материальной ценности для него не представляет. Таким образом, ему причинен значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, значительный т.к. он нигде не работает, ищет работу и живет на деньги, которые дает ему мама. Мама также уволилась и в настоящее время не работает. Уточняет, что ФИО6 во время распития был одет в черный свитер и когда он вошел в комнату, тоже был в черном свитере» (т№). После оглашения показаний потерпевший подтвердил их в полном объеме.

В судебном заседании свидетель ФИО11 показала, что потерпевший - ее сын, он позвонил ей и сказал, что Гарданов украл у него вещи.

В судебном заседании свидетель ФИО12 показал, что Гарданова не знает, никогда не видел, оговорил.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в порядке, предусмотренном ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО12, данные им в ходе предварительного расследования по уголовному делу, согласно которым «по вышеуказанному адресу он проживает вместе с мамой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. С ФИО4 по кличке «Гардан» он познакомился в ИК-7, где они отбывали наказание. По выходу из мест лишения свободы они продолжили общение. Он проживает по <адрес> <адрес>, он у него был несколько раз. Он освободился в октябре 2014 года. Также он знаю их общего знакомого ФИО2, но он с ним не общается. В последний раз он был у Гарданова Руслана в числах 1 или ДД.ММ.ГГГГ. Когда он поднимался, возле подъезда стояла ранее незнакомая ему девушка, волосы русые, худое лицо, когда увидет сможет узнать, представилась Наташей и попросила сигарету, он сказал, что не курит. Она спросила, к кому он пришел. Он сказал, что к «Гардану», она сказала, что такого знает и увязалась за ним и пошли с ней вместе. Он постучал в общую дверь секции ему открыл ранее незнакомый парень, как его зовут он узнал позже со слов Гарданова Р.- ФИО5. Он спросил ФИО5, где «Гардан», он ему показал. Он прошел Гарданов Р. был дома, открыл дверь, также у него дома была подруга вроде ее зовут Э. Они с Гардановым Р. выпили, у него с собой была водка, выпили вчетвером, немного пообщались и он ушел домой, а Наташа осталась у Гарданова Р. Он не интересовался почему она осталась у Гарданова Р., а ФИО23 был не против. Больше после этого он к нему не приходил и Гарданова Р. больше не видел. По поводу кражи ноутбука он узнал со слов сотрудников полиции. ФИО23 могу охарактеризовать как, злоупотребляющего спиртными напитками, склонного к совершению краж. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома вместе с мамой-пенсионеркой, в дневное время он сидел дома, никуда не выходил, плохо себя чувствовал, сейчас он не пьет, пил в последний раз с ФИО23 01 или ДД.ММ.ГГГГ, после этого не пил. ДД.ММ.ГГГГ ему было плохо и после праздников он обратился в больницу №). После оглашения показаний свидетель от них отказался, подписи в протоколе допроса подтвердил.

В судебном заседании свидетель ФИО13 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился дома. К нему домой пришел двоюродный брат Гарданов Руслан и предложил купить у него ноутбук, пояснив, что ноутбук принадлежит ему, сейчас ему нужны срочно деньги. Он согласился, купил данный ноутбук марки «НР» за <данные изъяты> рублей с сумкой и зарядным устройством, в сумке еще был студенческий билет на ФИО2 и вроде бы страховой полис. Взяв деньги <данные изъяты> рублей ФИО6 ушел, а через несколько дней сотрудники полиции у него изъяли данный ноутбук. О том, что данный ноутбук похищенный, он не знал.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании показала, что ранее жила в секции № <адрес> вместе с ФИО15 в комнате №. В комнате № их секции проживает ФИО6, фамилии его она не знает, он часто употребляет спиртное, нигде не работает. В комнате № проживает другой парень, имени его она не знает, живет он недавно около месяца. ФИО6 проживает вместе с девушкой Э., она здесь по вышеуказанному адресу проживает около 2 лет без перерыва, никакого мужчину по имени Николай она ни разу не видела, такого парня здесь не было. ФИО6 у них появился в октябре ДД.ММ.ГГГГ года, до него в этой комнате проживал парень по имени Марс с матерью. После появления ФИО6 больше в этой комнате никто не жил. Никакого Николая здесь никогда не было. За два года жизни здесь никакого Николая, ни в одной кухне ни в комнате ФИО6 или в иной комнате она не видела. ДД.ММ.ГГГГ, к ней на общей кухне подошла женщина она сказала, что у ее сына в комнате № ФИО5 похитили ноутбук. По этому поводу она ничего пояснить не может, т.к. в это время была на работе. Когда она пришла домой с работы ДД.ММ.ГГГГ на общей кухне уже никого не было, что происходило ДД.ММ.ГГГГ в их секции она не знает.

В судебном заседании свидетель ФИО15 показал, что о происшедшем узнал от полиции, за давностью времени происходящее помнит плохо.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в порядке, предусмотренном п.2 ч.2 ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО16, данные ей в ходе предварительного расследования по уголовному делу, согласно которым «….в декабре 2014 года в <адрес> она познакомилась с Гардановым Русланом, после чего стала с ним сожительствовать и проживать с ним по адресу <адрес> комната № секция 5. ДД.ММ.ГГГГ около 15 или 16 часов 00 минут, она вместе с Гардановым Русланом находилась по адресу <адрес>18/5 в это время к ним пришел знакомый Гарданова Руслана- ФИО2, он с собой принес бутылку водки, они пошли на общую кухню и втроём стали распивать спиртное, через некоторое время к ним подошел молодой парень по имени ФИО5 и сказал, что он с соседней комнаты и что проживает здесь не давно, за знакомство он также употребил с ними спиртное, через некоторое время ФИО5 сходил и купил еще бутылку водки, которую они употребили вчетвером, около 17 часов 05 минут, ФИО5, сказав им, что хочет спать, ушел к себе в комнату, также минут через 10 ушел домой ФИО2 она с ФИО6 зашли к себе в комнату, через 10 минут, ФИО6 вышел из комнаты, она также вышла и пошла в туалет и в это время она увидела как ФИО6 зашел в комнату к ФИО5, после того как она сходила в туалет, она зашла в комнату, через некоторое время в комнату зашел Гарданов Руслан, в руках у него была сумка от ноутбука черного цвета. Она спросила у Гарданова: « что это?», на что он ответил что у ФИО5 украл ноутбук и что в сумке находятся еще какие-то документы, про сотовый телефон он ничего не говорил. Она сказала ему, чтобы он вернул похищенное, но он ей сказал, чтобы она заткнула рот, через некоторое время Гарданов оделся, взял ноутбук и ушел, через часа 2 он вернулся и сказал, что продал ноутбук, а за сколько он продал и кому он не говорил. Около 23 часов 00 минут, к ним снова пришел Возжаев Алексей, и они: Гарданов Р., ФИО22 ушли на кухню, а она легла спать. На следующий день она уехала домой. Вопрос следователя: Во что был одет в тот день Гарданов Руслан? Ответ ФИО16: Гарданов был одет в серую футболку и в синие джинсы!» (№

Вина Гарданова Р.Р. в предъявленном ему обвинении подтверждается материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- заявлением ФИО2, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, находясь в его комнате по адресу: <адрес>, тайно похитило принадлежащие ему ноутбук марки «НР», сотовый телефон марки «Самсунг», паспорт на его имя, причинив тем самым значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей (т№

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, объектом осмотра является комната № <адрес> (т№

- протоколом изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Гарданова Р.Ф. изъят ноутбук марки «НР» в корпусе черного цвета, зарядное устройство, сумка для ноутбука черного цвета, в которой находились студенческий билет и страховой медицинский полис на имя ФИО2 и компьютерная мышь (т№

- протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО2 и обвиняемым Гардановым Р.М. в присутствии защитника Рузанова Д.П. от ДД.ММ.ГГГГ (№

- протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО2 и обвиняемым Гардановым Р.М. в присутствии защитника Рузанова Д.П. от ДД.ММ.ГГГГ (т№

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО16 и обвиняемым Гардановым Р.М. в присутствии защитника Богдановой И.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (№

- протоколом предъявления потерпевшему ФИО2 лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО2 опознал ФИО12 (т.№

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у оперуполномоченного ОУР УМВД Росси по <адрес> ФИО19 произведена выемка ноутбука марки «НР» в корпусе черного цвета, зарядного устройства, сумки для ноутбука черного цвета, в которой находились студенческий билет и страховой медицинский полис на имя ФИО2 и компьютерная мышь №

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, где предметом осмотра являются: ноутбук марки «НР» в корпусе черного цвета, зарядное устройство, сумка для ноутбука черного цвета, компьютерная мышь, студенческий билет и страховой медицинский полис на имя ФИО2, сотовый телефон «Самсунг» (№

- заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, где исследованием установлено, что рыночная стоимость ноутбука марки «НР» модели «PAVILION g7-2316er», представленного на исследование, с учетом износа и эксплуатации на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 14050 рублей (№

- заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, где исследованием установлено, что рыночная стоимость мыши компьютерной марки «Logitech» модели «M185», представленной на исследование, с учетом износа и эксплуатации на ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> рублей №

- заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, где исследованием установлено, что рыночная стоимость мобильного телефона марки «Samsung.» модели «Champ C3300i», IMEI: №, без зарядного устройства, представленного на исследование, с учетом износа и эксплуатации на ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> рублей (№

- заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, где исследованием установлено, что рыночная стоимость смартфона марки «Lenovo» модели «IdeaPhone S920», без зарядного устройства, в нерабочем состоянии согласно данных представленных инициатором исследования, описание которого представленного на исследование, с учетом износа и эксплуатации на ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> рублей (т№

- справкой о стоимости сумки для ноутбука от ДД.ММ.ГГГГ, представленной ООО «ФЕРМО.РУ», откуда следует, что стоимость сумки с учетом износа и эксплуатации, приобретенной в ДД.ММ.ГГГГ году на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей (т№

Таким образом, суд пришел к убеждению, что в ходе судебного заседания, вина подсудимого в предъявленном ему обвинении, нашла свое подтверждение полностью, совокупностью изложенных доказательств, которые суд считает допустимыми, достоверными, в своей совокупности достаточными, подтверждающими вину подсудимого в содеянном.

Подсудимый Гарданов Р.Р. вину в совершенном преступлении не признал, отрицая свою вину пояснил, что ни какого отношения к краже не имеет, ноутбук нашла ФИО16 за кухне за креслом, она ему его показала и просила не возвращать ноутбук, он согласился и продал ноутбук своему двоюродному брату.

Суд критически относится к данным показаниям подсудимого Гарданова Р.Р., так как они противоречат имеющимся доказательствам.

Оснований показания потерпевшего, свидетелей обвинения, ставить под сомнение, у суда не имеется, поскольку они стабильны, согласуются как между собой, так и с протоколами следственных действий. Потерпевший пояснил, что проживал по указанному адресу около трех недель, неприязненных отношений к подсудимому не имеет, разрешения заходить ФИО6 (подсудимому) в свою комнату не давал, когда ложился спать, ноутбук находился на журнальном столике, с зарядным устройством, оптической мышью, сумка для ноутбука была рядом с креслом, в ней находились паспорт на его имя, паспорт на имя ФИО22, его сотовый телефон «Самсунг» лежал на кресле в комнате, сотовый телефон «Леново» был в сумке для ноутбука. Когда он проснулся оттого, что кто-то находился в его комнате, и приподнял голову, то увидел человека, стоящего к нему спиной, по силуэту он сразу догадался что это ФИО6, а когда он зашевелился и мужчина обернулся к нему лицом, то он точно увидел, что это был действительно ФИО6 (подсудимый), ФИО6 во время распития был одет в черный свитер и когда он увидел его в своей комнате, то он тоже был в черном свитере.

Потерпевший и свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ, а потерпевший при обращении с заявлением в УВД <адрес> и по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос.

В порядке п.1 ч.2 ст.74 УПК РФ в качестве доказательств допускаются показания подозреваемого.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования по делу в статусе подозреваемого, в присутствии адвоката, согласно которым вину в совершенном преступлении он признал, дал подробные показания по факту кражи им имущества ФИО2

Перед допросом Гарданову Р.Р. была разъяснена ст.51 Конституции РФ о том, что он вправе не свидетельствовать против самого себя, и он предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний. В ходе предварительного следствия Гарданов Р.Р. неоднократно изменял свои показания, причину чего в судебном заседании не объяснил.

Таким образом, показания подсудимого данные, в ходе судебного заседания суд признает недостоверными и расценивает, как желание Гарданова Р.Р. уйти от установленной законом уголовной ответственности за содеянное.

Вместе с тем, суд доверяет показаниям, данным Гардановым Р.Р. в ходе предварительного расследования по уголовному делу, так как они полностью соответствуют материалам уголовного дела, показаниям потерпевшего и свидетелей, и считает необходимым положить их в основу принимаемого решения. Приведенные доказательства последовательны, дополняют друг друга, не имеют противоречий.

Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств подтверждает факт того, что Гарданов Р.Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к убеждению в доказанности вины Гарданова Р.Р. и квалифицирует его действия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Гардановым Р.Р. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, которыми в силу ст.61 УК РФ признает в отношении Гарданова Р.Р. признание вины в ходе предварительного следствия, наличие у подсудимого тяжелого заболевания, тяжелого инфекционного заболевания, состояние здоровья его близких родственников, инвалидность матери и бабушки, нахождение на иждивении родителей пенсионеров и бабушки.

Обстоятельством отягчающим наказание является рецидив преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, личности подсудимого, семейного и имущественного положения, учитывая, что подсудимый Гарданов Р.Р. на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, потерпевший оставил разрешение вопроса о назначении наказания на усмотрение суда, суд считает, что цели наказания в отношении Гарданова Р.Р., с учетом положений ч.2 ст.43 УК РФ, ч.3 ст.60 УК РФ, ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением Гарданову Р.Р. наказания в виде реального лишения свободы, без применения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, ст.73 УК РФ, суд не находит.

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ Гарданову Р.Р. следует отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде <данные изъяты>) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Гарданову Р.Р. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу взять под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по РБ.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу, переданные на ответственное хранение потерпевшему, оставить в распоряжении потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а лицами, содержащимися под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора через Стерлитамакский городской суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: <данные изъяты> Л.Л.Стародубова

Приговор по делу № 1-63/2016 (1-646/2015;) от 03.12.2015

1-63/2016 (1-646/2015;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица