Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-12/2011 (12-273/2010;) от 28.12.2010

Р Е Ш Е Н И Е

п.Емельяново      14 февраля 2011 года

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Иванова Л.В.

при секретаре                                                                             Емельяновой Д.А.

с участием заявителя Владимирова С.В.

рассмотрев жалобу Владимирова Сергея Викторовича     на постановление, вынесенное ОГИБДД МОВД «Емельяновский» по делу об административном правонарушении в отношении Владимирова Сергея Викторовича,

У с т а н о в и л:

Постановлением командира ОР ДПС ГИДББ МОВД «Емельяновский» от 29 ноября 2010 года 24 ММ № 495762 установлено, что 29.11.2010 года в 20.30 часов на 774 км. автодороги Байкал     произошло столкновение автомобилей МАЗ-№ с прицепом под управлением водителя Владимирова С.В. и КАМАЗ -№ с прицепом под управлением Коровина А.Н., водитель Владимиров С.В. нарушил п. п.10.1 Правил Дорожного движения РФ, но учитывая, что данное нарушение не образует состава административного правонарушения производство по делу в отношении Владимирова С.В. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Владимиров С.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление ОГИБДД, в которой просит отменить данное постановление как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что в отношении него прекращено производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, однако должностное лицо, вынесшее постановление, пришло к выводу о нарушении им пункта 10.1 ПДД РФ, однако он не согласен с тем, что он нарушил требования ПДД. Его вины в нарушении правил дорожного движения нет, водитель второго автомобиля КАМАЗ нарушил п. 8.8 ПДД РФ так как он совершал маневр разворота и обязан был уступить дорогу встречным транспортным средствам.

В судебном заседании Владимиров С.В.     жалобу поддержал, мотивируя изложенным выше.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, административный материал, представленный из ГИБДД МОВД «Емельяновский», суд приходит к выводу о том, что постановление от 29.11..2010 года подлежит изменению по следующим основаниям.

Прекращая производство по делу в связи с отсутствием в действиях Владимирова С.В. состава административного правонарушения, командир ОР ДПС ГИБДД МОВД «Емельяновский» указал в постановлении, что он нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Указанное постановление от 29.11. 2010 года в части вывода о нарушении Владимировым С.В.. пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ требованиям закона не соответствует.

Исходя из положений ст. ст. 1.5, 2.1, 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта РФ.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит состава административного правонарушения за нарушение юридической обязанности, предусмотренной п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

В Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях имеется ст. 12.9, которая предусматривает административную ответственность за превышение установленной скорости движения, однако она дифференцирована в зависимости от величины превышения скорости.

В отношении Владимирова С.В. в административном материале не установлено, с какой именно скоростью он двигался, и какова установленная скорость движения на участке дороги, где произошло ДТП.

Поэтому при вынесении командиром ОР ДПС ОГИДББ МОВД «Емельяновский» постановления от 29.11. 2010 о прекращении производства по делу об административном правонарушении по мотиву отсутствия в действиях Владимирова С.В. состава административного правонарушения, выводы о нарушении им пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ являются необоснованными.

При таких обстоятельствах постановление командира ОР ДПС ГИБДД МОВД «Емельяновский» от 29.11. 2010 года подлежит изменению путем исключения из него выводов о нарушении Владимировым С.В. п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Оснований для отмены указанного постановления в целом не имеется, поскольку обжалуемое постановление в части прекращения производства по делу является законным, вынесенным в соответствии с требованиями п.2 ст.24.5 КоАП РФ, согласно которому отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

жалобу Владимирова Сергея Викторовича удовлетворить частично.

Постановление командира ОР ДПС ГИБДД МОВД «Емельяновский» от 29 ноября 2010 года вынесенное в отношении Владимирова Сергея Викторовича изменить: исключить указание на нарушение Владимировым Сергеем Викторовичем пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в остальной части указанное постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 10 дней.

Судья : подпись

Копия верна.

Судья Емельяновского районного суда     Л.В.Иванова