Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2634/2019 ~ М-1513/2019 от 25.02.2019

Дело № 2-2634/2019

Определение

22 мая 2019 года                                               г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Кетовой Л.С.

при секретаре                  Барбулеве И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грачевой Валентины Андреевны, Грачевой Зинаиды Юрьевны, Грачевой Людмилы Юрьевны к Администрации Одинцовского муниципального района Московской области, Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского муниципального района Московской области о признании необоснованным отказа в согласовании предоставления земельного участка

Установил:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам, просили признать необоснованным отказ Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского муниципального района Московской области от 22.08.2017г. в предварительном согласовании предоставления на праве собственности бесплатно земельного участка площадью 388 кв.м., расположенного в границах Одинцовского муниципального района г.п. Лесной городок с местоположением в АДРЕС, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, обязав Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского муниципального района Московской области предварительно согласовать предоставление земельного участка площадью 388 кв.м. расположенного в границах Одинцовского муниципального района, г.п. Лесной городок, с местоположением в АДРЕС вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, на праве собственности бесплатно.

Истцы: Грачева В.А., Грачева З.Ю., Грачева Л.Ю. и их представитель в судебное заседание не явились, судом принимались меры к их надлежащему извещению.

Ответчики: представители Администрации Одинцовского муниципального района Московской области, КУМИ Администрации Одинцовского муниципального района Московской области в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались судом о дате, времени и месте судебного заседания.

Третьи лица: Киселева К.В., Сафарян В.И., Эрнст И.В., Грачев А.Б. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались судом о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд установил, что истцы, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд направлял в установленном законом порядке судебные извещения в адрес истцов, которые возвращены в суд за истечением срока хранения.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление Грачевой Валентины Андреевны, Грачевой Зинаиды Юрьевны, Грачевой Людмилы Юрьевны к Администрации Одинцовского муниципального района Московской области, Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского муниципального района Московской области о признании необоснованным отказа в согласовании предоставления земельного участка оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Федеральный судья:                            Л.С. Кетова