Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-630/2013 (2-6995/2012;) ~ М-7161/2012 от 14.11.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего по делу судьи Санеева С.О.,

при секретаре Лавренченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о понуждении к заключению договора купли-продажи части жилого дома; по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании недействительными доверенности и предварительного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о понуждении к заключению договора купли-продажи части жилого дома.

Заседания суда по настоящему делу назначались на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ однако лица, участвующие в деле, в судебные заседания, извещенные надлежащим образом не явились, причины своей неявки в суд не представили.

В соответствии с абз. 6 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным гражданское дело

по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о понуждении к заключению договора купли-продажи части жилого дома; по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании недействительными доверенности и предварительного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО3, оставить без рассмотрения.

В случае предоставления сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебных заседаниях, суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о понуждении к заключению договора купли-продажи части жилого дома; по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании недействительными доверенности и предварительного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО3 -оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин их отсутствия, суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи частной жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья Санеев С.О.

2-630/2013 (2-6995/2012;) ~ М-7161/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯСТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Душина Любовь Денисовна
Ответчики
Решетников Юрий Иванович
Скорняков Владимир Юрьевич
Суд
Промышленный районный суд г. Ставрополя
Судья
Санеев С.О.
Дело на сайте суда
promyshleny--stv.sudrf.ru
14.11.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.11.2012Передача материалов судье
19.11.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.11.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.12.2012Подготовка дела (собеседование)
14.12.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.01.2013Судебное заседание
24.01.2013Судебное заседание
07.02.2013Судебное заседание
12.02.2013Судебное заседание
25.02.2013Судебное заседание
13.03.2013Судебное заседание
19.06.2013Производство по делу возобновлено
09.07.2013Судебное заседание
19.07.2013Судебное заседание
29.07.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.07.2013Дело оформлено
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее