Определение по делу № 2-3725/2015 ~ М-3784/2015 от 15.07.2015

2-3725/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 сентября 2015 года гор.Симферополь

Киевский районный суд г.Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Кагитиной И.В.,

с участием секретаря ФИО2,

представителя истца ФИО3,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

установил:

ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с погашением задолженности должником. При этом представитель истца просил взыскать с ответчика понесенные расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В соответствии ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно абз. 3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд разъяснил истцу положения ст.173, абз.4 ст.220, ст.221 ГПК РФ.

Суд принимает отказ, поскольку это не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

В силу ч.1 ст.101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Руководствуясь ст. 39, 101, 173, 220, 221 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Определил:

Принять отказ представителя истца Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» ФИО3 от иска к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» государственную пошлину в размере 400 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции через Киевский районный суд г.Симферополя Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья: И.В. Кагитина