Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9804/2015 ~ М-9193/2015 от 26.11.2015

Дело № ******. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Поляковой О.М.,

при секретаре ФИО4,

с участием истца ФИО2, представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежную сумму в размере 200000 рублей 00 копеек. Срок возврата должен быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный договором срок ответчик долг не возвратил. Сумма неустойки, предусмотренная договором займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 118000 рублей 00 копеек. Указанную сумму истец просил взыскать с ответчика. Кроме того, просил взыскать с ответчика расходы по оплате услуг юриста в размере 25 000 рублей 00 копеек и расходы по оплате госпошлины 6630 рублей 00 копеек.

В судебном заседании истец ФИО2, представитель истца ФИО5 исковые требования поддержали по основаниям, указанным в заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, была извещен надлежащим образом, судебной повесткой, причину неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела и рассмотрении дела без её участия не заявляла. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца не возражает..

Заслушав истца, представителя истца и исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ч. 2 ст.808 ГК РФ).

Из ч. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что в случае если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Судом установлено и не оспаривалось ответчиком, что между ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор беспроцентного возвратного займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежную сумму в размере 200 000 рублей 00 копеек. Возврат денежных средств должен быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения денежных средств ФИО3 подтверждается распиской.

Судом установлено, что ответчик ФИО3 взятые на себя обязательства по погашению задолженности по договору займа не исполняет, на момент рассмотрения настоящего дела задолженность не погашена.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчиком каких-либо доказательств, которые опровергают наличие задолженности в суд не представлено.

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что долговой документ (расписка) находится у истца (кредитора), что также подтверждает факт неисполнения ответчиком обязательств по договору займа, так как по правилам п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Из данного следует, что нахождение долгового документа у кредитора свидетельствует о неисполнении должником (ответчиком) обязательства.

Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа 200 000 рублей 00 копеек.

ФИО2 заявлены требования о взыскании неустойки на основании п.4 договора займа от 14.09.2015г в размере 1% от суммы займа за каждый просрочки нарушения срока возврата денежных средств.

При определении размера неустойки суд исходит из расчета, представленного истцом, который проверен судом и сомнений не вызывает.

Таким образом, размер неустойки за период с 19 сентября по ДД.ММ.ГГГГ составляет 118 000 рублей 00 копеек, которые подлежат взысканию в пользу истца.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг юриста в размере 25 000 рублей 00 копеек, которые подтверждены документально договором об оказании юридических услуг от 14.10.20015г и распиской.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, взысканию с ответчика подлежит госпошлина в сумме 6 630 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО2 с ФИО3 задолженность по договору займа в размере 200000 рублей 00 копеек, неустойку в размере 118000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг юриста 25000 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины 6 630 рублей 00 копеек.

Ответчик, не участвовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья Полякова О.М