Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/2-87/2016 от 23.12.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 декабря 2016 года г. Орёл

Орловский областной суд в составе председательствующего судьи Погорелого А.И.

при ведении протокола секретарем Стаценко Ю.А.

с участием прокурора Бушуевой Л.В.

следователя по ОВД СЧ СУ УМВД России по Орловской области Т.

обвиняемого Ш.

адвоката Мирошниченко М.М., представившей удостоверение № и ордер № от <дата>.

рассмотрев в судебном заседании материал по ходатайству следователя по ОВД СЧ СУ УМВД России по Орловской области Т. о продлении срока содержания под стражей в отношении

Ш., <...>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

<дата> СО УФСКН России по <адрес> возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. С указанным уголовным делом соединены в одно производство 20 уголовных дел, присвоен единый №.

Срок предварительного следствия по уголовному делу № неоднократно продлевался, последний раз <дата> заместителем начальника Следственного департамента МВД России до 18 месяцев, то есть до 2 января 2017 г.

<дата> Ш. задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, и в этот же день в отношении его Северным районным судом <адрес> избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания Ш. под стражей неоднократно продлевался, последний раз <дата> <адрес> судом до 18 месяцев, то есть до <дата>

<дата> Ш. по уголовному делу № предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

<дата> Ш. по уголовному делу № предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации № 156 от 05.04.2016 Федеральная служба Российской Федерации по контролю за оборотам наркотиков упразднена, её функции и полномочия возложены на МВД РФ, в связи с чем, <дата> уголовное дело № передано по подследственности из СО УФСКН России по <адрес> в СУ УМВД России по Орловской области.

<дата> Ш. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. <дата> Ш. и его защитник уведомлены об окончании следственных действий.

Следователь по ОВД СЧ СУ УМВД России по Орловской области Т. обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания Ш. под стражей на 2 месяца, а всего до 20 месяцев 00 суток, то есть до 2 марта 2017 г. В обоснование указал, что по делу необходимо выполнить требования ст. 217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке, предусмотренном ст. 220 УПК РФ; обеспечить достаточные сроки для принятия решений прокурором и судьей в порядке ч. 1 ст. 221 и ч. 3 ст. 227 УПК РФ соответственно.

В судебном заседании следователь Т. и прокурор Бушуева Л.В. ходатайство поддержали.

Адвокат Мирошниченко М.М. и обвиняемый Ш. возражают против удовлетворения ходатайства.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 7, 8 ст. 109 УПК РФ в случае, если после окончания предварительного следствия сроки для предъявления материалов данного уголовного дела обвиняемому и его защитнику, предусмотренные частью пятой настоящей статьи, были соблюдены, однако 30 суток для ознакомления с материалами уголовного дела им оказалось недостаточно, следователь с согласия руководителя следственного органа по субъекту Российской Федерации вправе не позднее чем за 7 суток до истечения предельного срока содержания под стражей возбудить ходатайство о продлении этого срока перед судом, указанным в части третьей статьи 31 настоящего Кодекса.Ходатайство о продлении срока содержания под стражей должно быть представлено в суд по месту производства предварительного расследования либо месту содержания обвиняемого под стражей не позднее чем за 7 суток до его истечения. Судья не позднее чем через 5 суток со дня получения ходатайства принимает в порядке, предусмотренном частями 4, 8 и 11 ст. 108 настоящего Кодекса, одно из следующих решений:

1) о продлении срока содержания под стражей до момента окончания ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела и направления прокурором уголовного дела в суд, за исключением случая, предусмотренного частью шестой настоящей статьи;

2) об отказе в удовлетворении ходатайства следователя и освобождении обвиняемого из-под стражи.

Материалы уголовного дела по окончании предварительного следствия были предъявлены Ш. и его защитнику 26 октября 2016 г., то есть за 30 суток до окончания предельного срока содержания под стражей.

Как видно из представленных графиков, ознакомление Ш. с материалами уголовного дела проводилось с 26 октября 2016 г. по 21 декабря 2016 г. и не завершено в связи с большим объемом уголовного дела, с которым знакомятся 5 лиц.

Таким образом, 30 суток для ознакомления с уголовным делом обвиняемому Ш. оказалось недостаточно.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 и 99 настоящего Кодекса.

При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу суд учитывая, что Ш. подозревается в совершении особо тяжкого преступления, не имеет официального места работы и постоянного законного источника дохода, пришёл к выводу о том, что он может скрыться от органов предварительного расследования и суда.

Принимая во внимание, что в настоящее время Ш. обвиняется в совершении 5 особо тяжких преступлений, не работает и не имеет постоянного источника дохода, суд считает, что, находясь на свободе, он может скрыться от органов предварительного расследования и суда.

Таким образом, учитываемые судом обстоятельства не изменились и сохраняют своё значение как основание для продления срока содержания под стражей. В материалах уголовного дела имеются достаточные данные, указывающие на наличие у стороны обвинения оснований для осуществления уголовного преследования Ш.

В связи с изложенным, суд не принимает во внимание доводы стороны защиты об отсутствии оснований для продления обвиняемому Ш. срока содержания под стражей.

Исключительность рассматриваемого случая обусловлена фактической и правовой сложностью расследования (к уголовной ответственности привлекаются 5 лиц), значительным объёмом доказательств по делу и проведенных для их сбора следственных действий (проведено <...> судебных экспертиз, более <...> осмотров предметов, документов и фонограмм, допрошено более <...> свидетелей) и как следствие - большим объемом уголовного дела - <...> томов.

Невозможность проведения запланированных следователем действий обусловлена объективными причинами, такими как длительный процесс ознакомления Ш. и его защитника с уголовным делом. Признаков неэффективной организации процесса ознакомления не усматривается.

Учитывая характер и объём запланированных процессуальных действий, необходимость обеспечения достаточных сроков для принятия решений прокурором и судьей в порядке ч. 1 ст. 221 и ч. 3 ст. 227 УПК РФ, суд считает, что срок содержания Ш. под стражей подлежит продлению до 20 месяцев 00 суток, то есть до 2 марта 2017 г.

Данных о том, что Ш. не может содержаться под стражей по медицинским показаниям, не имеется. С учётом приведенных данных о личности обвиняемого, суд не усматривает оснований для изменения меры пресечения на подписку о невыезде, залог или домашний арест.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

постановил:

продлить срок содержания под стражей обвиняемого Ш. на 2 месяца, а всего до 20 месяцев, то есть до 2 марта 2017 г.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 3 суток со дня его вынесения, а Ш., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции в течение 3 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.И. Погорелый