Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-812/2021 ~ М-3486/2020 от 07.12.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                   23 сентября 2021 года

                                              дело № 2-812/2021

                                 УИД 72RS0021-01-2020-004489-79

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Губской Н.В.

при секретаре Пугиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении нарушений права собственности путем сноса жилого дома, возложении обязанности убрать мусор с территории, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об устранении нарушений права собственности путем сноса жилого дома, возложении обязанности убрать мусор с территории, взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом с постройками, расположенные по адресу: <адрес>. Указывает, что соседним земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, владеет ответчик.Ссылается на то, что ответчик не соблюдает требования земельного законодательства, а именно при использовании земельного участка с кадастровым номером № ответчиком был осуществлен самовольный захват земли, расположенной слева от его земельного участка, а именно на границе его земельного участка расположен земельный участок, который не стоит на кадастровом учете, ранее использовался как проезжая часть, этот участок граничит с участком истца с кадастровым номером №, собственник земельного участка с кадастровым номером № захватил его полностью до забора земельного участка истца. Помимо захвата земельного участка истца, ответчик построила (возвела) дом прямо у забора истца, дом капитальный на фундаменте, при этом нарушая строительные нормы, предусмотренные земельным и градостроительным законодательством. Полагает, что возведя двухэтажный дом на самовольно захваченном земельном участке, в непосредственной близости к строениям (бане) истца, менее 1 метра, ограничивая тем самым общий доступ к земельному участку, где ранее проходила тупиковая проезжая часть и захламив территорию, примыкающую к дому истца, ответчик нарушает его права на свободный доступ и свободное пользование принадлежащим ему земельным участком для выращивания плодовых, ягодных, овощных и других сельскохозяйственных культур, а также его отдыха вместе с семьей. Считает, что с ответчика в его пользу надлежит взыскать моральный вред в размере 20 000 рублей, в связи с тем, что в период переговоров с ответчиком и его родственниками возникали конфликтные ситуации, в связи с чем он испытывал нравственные страдания и переживания. Таким образом, истец просит возложить обязанность на ответчика прекратить нарушение его права пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, снести за счет ответчика возведенный дом, расположенный в непосредственной близости к его строениям (бане), а также убрать мусор с территории, примыкающей к его домовладению, взыскать с ответчика в его пользу моральный вред в размере 20 000 рублей.

В судебном заседании представителем истца Мальцевой О.С., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57), заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в части требований о сносе жилого дома, взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей.

Представитель ответчика Сердюкова М.Б., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58), в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в данной части.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2, представители третьих лиц Управления Росреестра по Тюменской области, Главного управления строительства Тюменской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, что в силу ст. 220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

Последствия отказа от исковых требований и принятия их судом, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска в части требований о сносе жилого дома, взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, прекратить производство по настоящему гражданскому делу в данной части, поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, выражен в письменной форме. Последствия отказа от иска в части и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и ему понятны.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

                     О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца ФИО1 от исковых требований, предъявленных к ФИО2, об устранении нарушений права собственности путем сноса жилого дома, взыскании компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу № в данной части прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.

Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи частной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья               (подпись)                               Н.В. Губская

Определение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья                                            Н.В. Губская