Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-7/2013 от 25.02.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Енисейск 25 февраля 2013 года

Судья Енисейского районного суда Красноярского края Штей Н.А.,

рассмотрев материалы административного дела в отношении Домрачева <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Определением УУП МО МВД России «Енисейский» ФИО3 от 24.02.2013 года в Енисейский районный суд были направлены материалы дела об административном правонарушении в отношении Домрачева Н.В. по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному УУП МО МВД России «Енисейский» ФИО3, 24 февраля 2013 года, в 18 часов 15 минут, Домрачев Н.В., находясь по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно на просьбу полицейского ППСП ФИО4 пройти в патрульный автомобиль для доставления в дежурную часть для разбирательства, ответил отказом, вел себя вызывающе, пытался спровоцировать конфликт, хватался за форменную одежду, отталкивал сотрудников полиции, тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции обязанностей, предусмотренных п.13 ч.1 ст.13 Закона РФ «О полиции», которым предусмотрено право полиции доставлять граждан в служебное помещение.

Вместе тем, в протоколе отсутствует информация о том, в связи с чем сотрудниками полиции выполнялись соответствующие действия: с охраной общественного порядка, обеспечением общественной безопасности, для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения постановления по делу об административном правонарушении. Указание на то, что служебные обязанности выполнялись сотрудниками в связи с п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ (ред. от 03.12.2012 г.) «О полиции» не основаны на фактических обстоятельствах и не подтверждаются представленными в суд материалами. Случаи, предусмотренные ст.ст. 27.2, 27.3 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, также не имеют какого-либо фактического подтверждения.

Данные о том, что мера обеспечения в виде административного задержания была обусловлена конкретным административным правонарушением суду не представлены. Деяние, описание которого приведено в рапортах сотрудников полиции, предполагает иной, предусмотренный ст.ст. 141-145 УПК РФ, способ проверки на предмет юридической квалификации, с принятием соответствующих процессуальных решений и мер обеспечения.

При изложенных обстоятельствах судья приходит к выводу о несоответствии протокола об административном правонарушении № 000786/1161 от 24.02.2013 г. требованиям ст. ст. 28.2, 29.1 КоАП РФ, в связи с чем данный протокол подлежит возврату в порядке ст. 29.4 ч. 1 п. 4 КоАП РФ для восполнения полноты представленных материалов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить начальнику МО МВД России «Енисейский» ФИО5 протокол об административном правонарушении по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ в отношении Домрачева <данные изъяты> и материалы административного производства для устранения указанных нарушений требований административно-процессуального закона.

Определение может быть обжаловано в краевой суд в течении 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.А. Штей