Решение по делу № 2-6183/2012 ~ М-6609/2012 от 08.10.2012

Дело № 2-6183/2012 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2012 г.                                     г. Саратов

Кировский районный суд в составе:

председательствующего судьи Кочеткова Д.И.,

при секретаре Хвастуновой И.Ю.,

представителя истца – Садовской О.С.,

ответчика – Селиванова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Солодова РО к Селиванову ВВ о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Солодов Р.О. обратился в Кировский районный суд <адрес> с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него денежные средства в размере 140 тысяч рублей, которые обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ В подтверждение заключения договора займа ответчиком была представлена расписка, написанная собственноручно. Однако до настоящего момента ответчик денежные средства не вернул, установленные распиской обязательства не исполнил. Таким образом, истец считает, что Селиванов В.В. нарушает императивно установленные нормы права и законные права истца.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов, подлежащая уплате ответчиком за пользование чужими денежными средствами, полученными в сумме 140000 рублей, равна 28 964 рублей.

В этой связи истец просил суд в первоначальных требованиях взыскать с ответчика сумму займа в размере 140 000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в сумме 28964 рублей, а также взыскать с ответчика судебные расходы.

Истец в судебное заседание не явился, доверил представлять интересы своему представителю.

В судебном заседании представитель истца Садовская О.С. уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика сумму займа в размере 130000 рублей, в виду добровольного погашения ответчиком 10000 рублей, о чем имеется расписка, в остальной части исковые требования поддержала.

Ответчик Селиванов В.В. в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объёме, о чем написал собственноручно заявление.

Заслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Поскольку, в ходе судебного разбирательства ответчик Селиванов В.В. признал исковые требования в полном объёме, и данное признание судом в порядке ст. 173 ГПК РФ было принято, так как это не противоречит закону и не нарушает законных прав других лиц, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме с учетом уточнений.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ст. 310 ГК РФ говорится, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Сумма процентов подлежащих уплате ответчиком Селивановым В.В. за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 28 964 рублей, что не оспаривается ответчиком и подтверждается приложенным к исковому заявлению расчетом.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 28964 рублей суд находит законной и обоснованной. Ответчик признал иск в данной части в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4379 рублей 28 копеек

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Селиванова ВВ в пользу Солодова РО в счет возмещения суммы займа 130 000 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в сумме 28 964 рублей, а также в счет возмещения расходов по оплате госпошлины в сумме 4379 рублей 28 копеек, а всего – 163 343 руб. 28 коп. (сто шестьдесят три тысячи триста сорок три рублей 28 копеек).

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Саратова.

Судья