Постановление по делу № 5-521/2015 от 12.08.2015

Дело №5-521/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 августа 2015 года пгт. Первомайское

Судья Первомайского районного суда Республики Крым Забара Г.Я., в зале № 2 районного суда, расположенного по адресу Республика Крым, Первомайский район, пгт Первомайское, ул. Октябрьская, 116а, 296300, рассмотрев поступивший из ОГИБДД ОМВД России по Первомайскому району материал в отношении Дедикова В.Ф., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, работающего <данные изъяты>, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, <данные изъяты>, русским языком владеет, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> - о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

Дедиков В.Ф. ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 20 мин. на <адрес> в нарушение требований п. 2.3.2 ПДД РФ, управлял транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>», регистрационный номер №, принадлежащем ФИО3, с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании Дедиков В.Ф., после разъяснения прав лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 25.1 КРФоАП, а также положений ст. 51 Конституции РФ, отводов не заявлял, вину признал, чистосердечно раскаялся и пояснил в соответствии с вышеизложенным.

Выслушав Дедикова В.Ф., исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности обвинения в совершении Дедиковым В.Ф. правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Диспозиция ч. 1ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 12.26 КоАП РФ, является оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 июня2008г.№475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, при этом данными основаниями является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно п. 11 Правил направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Копия протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с положениями п. 8 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» основанием для привлечения к административной ответственности пост.12.26 КоАП РФявляется зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии сост. 27.12 КоАП РФтребование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. О наличии признаков опьянения, в частности, могут свидетельствовать характер движения данного транспортного средства, внешний вид водителя, его поведение, запах алкоголя. Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу о нахождении водителя в состоянии опьянения, должны быть отражены в протоколе об административном правонарушении.

ОтказДедикова В.Ф. от освидетельствования подтверждается его подписью в акте № № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 3), а также собственноручной записью «отказываюсь» в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование №№ в графе «пройти медицинское освидетельствование» (л.д.4), его объяснениями, где он собственноручно написал, что отказывается пройти освидетельствование на месте и в ЦРБ (л.д.6).

Законность требований сотрудников ДПС о направленииДедикова В.Ф на медицинское освидетельствование следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование, в котором в качестве оснований для этого указано - запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраса кожных покровов лица, а также из протокола об отстранении от управления транспортным средством, в котором указано на запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Таким образом, суд признает, что основания для направленияДедикова В.Ф на медицинское освидетельствование у сотрудника ГИБДД имелись, обстоятельства, изложенные в протоколе, а также в акте, удостоверены подписью двух понятых и оснований подвергать сомнению данные доказательства у суда не имеется.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении его от управления транспортным средством, актом № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства, собственноручно написанными объяснением Дедикова В.Ф. в материалах дела, согласно которых он вину признал, объяснениями понятых ФИО4 и ФИО5, подтвердивших отказ Дедикова В.Ф. от прохождения медицинского освидетельствования

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, правонарушение совершил впервые, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а также учитывает, что правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, не может быть отнесено к малозначительным, а виновное в его совершении лицо освобождено от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Обстоятельств, при которых возможно освобождение от административной ответственности по делу не имеется.

С учётом всех указанных обстоятельств, суд считает, что Дедиков В.Ф. подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначению административного наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

При определении размера штрафа, с учётом положений ч.ч. 2.2, 2.3. ст. 4.1. КРФоАП суд принимает во внимание исключительные обстоятельства, связанные с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, а также с личностью и имущественным положением Дедикова В.Ф., суд полагает возможным назначить Дедикову В.Ф. административный штраф в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1-4.3, ч. 1 ст. 12.26, 29.10 КРФоАП, суд

постановил:

Привлечь Дедикова В.Ф. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа, с применением ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа: р/с № 40101810335100010001, банк получателя: отделение по Республике Крым Центрального банка РФ, получатель платежа: УФК (ОМВД России по Первомайскому району), КПП получателя: 910601001, ИНН получателя: 9106000102, ОКТМО: 35635000, БИК банка: 43510001, КБК: 18811630020016000140, постановление № (УИН) 18810482152409235613.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья