Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-167/2020 от 02.03.2020

КОПИЯ

1-167/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Раменское                      13 марта 2020 г.

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Голышевой О.В., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя ст.помощника Раменского городского прокурора ФИО4, подсудимого Назаров А.А., защитника адвоката ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Назаров А.А., <...> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. « в » УК РФ,

         У С Т А Н О В И Л:

Назаров А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Назаров А.А. в период времени с 11 час 00 минут <дата> до 23 час 00 минут <дата>, находясь в помещении жилого дома, расположенного на участке 28 поля 25 <адрес> <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО6

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, он (Назаров А.А.), в указанный период времени, находясь в вышеуказанном доме, воспользовавшись отсутствием собственника имущества ФИО6 в помещении указанного дома, а также убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, зашел в комнату второго этажа вышеуказанного дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО6, а именно: ноутбук марки «Самсунг» стоимостью 25000 рублей, а из комнаты, расположенной на первом этаже тайно похитил плед стоимостью 500 рублей, а всего имущества принадлежащего ФИО6 на общую сумму 25500 рублей. После чего, он (Назаров А.А.), имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО6 значительный ущерб на указанную сумму,

Подсудимый вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что содеянное подсудимым законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель, потерпевший по делу против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение нашло свое подтверждение.

Действия подсудимого Назаров А.А. правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в » УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, виновным себя в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, страдает тяжелым заболеванием, является инвалидом.

Признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, способствование экономии правовых средств, то, что подсудимый страдает тяжелым заболеванием, является инвалидом, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание в силу ст. 61 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства совершения им преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить подсудимому наказание не связанное с реальным лишением свободы, так как его исправление возможно без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ. Учитывая данные же обстоятельства суд не находит оснований для применения к подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы и не находит оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Назаров А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Назаров А.А. наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Возложить на подсудимого Назаров А.А. обязанность не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, трудоустроиться в течение месяца с момента вынесения приговора.

Меру пресечения Назаров А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: ноутбук марки «Самсунг», плед - оставить по принадлежности у ФИО6

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Приговор вступил в законную силу <дата>

Подлинник в деле:

№ 1-167/2020 года

УИД: <номер>

Судья:

Секретарь: