Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-311/2021 от 04.03.2021

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 апреля 2021 г.                                                   г.Тюмень

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Савельева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-311/2021 по жалобе Кравцова В.А. на постановление мирового судьи судебного участка №10 Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ Кравцов В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 1 месяц.

    С указанным постановлением не согласен Кравцов В.А., в жалобе просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, либо направить на новое рассмотрение. Жалобу мотивирует тем, что в материалах дела отсутствуют объективные доказательства вины Кравцова В.А. Кроме того, протокол был составлен лишь ДД.ММ.ГГГГ, в то время как событие административного правонарушения имело место быть ДД.ММ.ГГГГ заявитель указывает, что сам уходил от ДТП, так как двигающиеся перед ним транспортные средства грубо нарушили ПДД. В постановлении мирового судьи не дана юридическая оценка действиям водителей микроавтобуса, маршрутного автобуса и водителя Рено Логан.

Кравцов В.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Потерпевшие Мингазова Л.Р., Карагаева О.М. в судебном заседании с доводами жалобы не согласился.

Потерпевший Татаркин А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял, дело рассмотрено в его отсутствие.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

    Судом установлено, что в отношении Кравцова В.А. ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому Кравцов В.А. ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 01 мин., управляя автомобилем <данные изъяты>, на <адрес> двигался без учета интенсивности движения, дорожных условий, без постоянного контроля за движением транспортных средств, тем самым создал помеху для движения автомобиля <данные изъяты> под управлением Мингазовой Л.Р., вынудив водителя последнего автомобиля, имеющего по отношению к нему преимущество, изменить направление движения и скорость, в результате чего, произошло столкновение автомобиля <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты> под управлением Карагаевой О.М., после чего водитель Кравцов В.А., в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого является.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С указанным протоколом заявитель был ознакомлен, в объяснениях указал, что вину признает.

Согласно ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность предусмотрена за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

При этом согласно Правил дорожного движения под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Вопреки утверждениям заявителя произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ у автомобиля <данные изъяты> повреждены передний бампер, капот, решетка радиатора, левая блок фара, левая противотуманная фара, у автомобиля <данные изъяты> имеются повреждения переднего бампера, левого переднего крыла, левой блок фары, левой противотуманной фары с рамкой.

То обстоятельство, что Кравцов В.А. стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, Кравцов В.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что обоснованно привлечен к административной ответственности.

Вопреки утверждениям, содержащимся в жалобе, судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства и было направлено на всестороннее, полное и объективное выяснение всех обстоятельств по делу.

Обстоятельства нарушения Кравцовым В.А. указанных Правил дорожного движения и совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются:

         -рапортом от ДД.ММ.ГГГГ;

-схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- фотографиями с места ДТП;

- объяснениями Мингазовой Л.Р. от ДД.ММ.ГГГГ,

- объяснениями Мингазовой Л.Р. от ДД.ММ.ГГГГ,

-объяснениями Карагаевой О.М. от ДД.ММ.ГГГГ,

-объяснениями Карагаевой О.М. от ДД.ММ.ГГГГ,

-объяснениями Кравцова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ,

-рапортом от ДД.ММ.ГГГГ,

-видеозаписью.

Таким образом, материалами дела, исследованными в судебном заседании, вина Кравцова В.А. в совершении административного правонарушения подтверждается в полном объеме.

Ответственность по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за фактическое оставление водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Доводы заявителя о несвоевременном составлении протокола об административном правонарушении судом не принимаются, поскольку указанное обстоятельство само по себе не является основанием для признания его незаконным.

Доводы заявителя о нарушении другим участником дорожно-транспортного происшествия требований ПДД судом не принимаются, поскольку по смыслу ст. 25.1, 26.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении, судья, орган, должностное лицо разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности.

Достоверность и допустимость представленных в материалах дела доказательств сомнений не вызывает, а их совокупность является достаточной для объективного вывода об обстоятельствах данного административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также виновности Кравцова В.А. в его совершении. Имеющиеся в материалах дела документы составлены с соблюдением процессуальных требований.

Доводы заявителя направлены на уклонение от ответственности и не принимаются судом.

Наказание заявителю назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отмену постановления, судом не установлено.

    При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

    Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

    Постановление мирового судьи судебного участка №10 Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кравцова В.А. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Кравцова В.А. – без удовлетворения.

         Судья                        (подпись)                    Л.А. Савельева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>