Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-819/2013 ~ М-811/2013 от 06.08.2013

Дело № 2-819/2013 24 сентября 2013 года

г.Нарьян-Мар

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Щеголихиной К.Ю.,

при секретаре судебных заседаний Сивковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Галины Николаевны к Лебедеву Сергею Витальевичу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

истец Иванова Г.Н. обратилась в суд с иском к ответчику Лебедеву С.В. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указала, что 22.09.2010 и 01.09.2011 между нею и ответчиком были заключены договоры аренды нежилого помещения, по которым ею была осуществлена переплата в размере 240000 руб. В добровольном порядке после получения ее претензии о возврате излишне сбереженных денежных средств ответчик требование не исполнил. Просила взыскать с Лебедева С.В. сумму неосновательного обогащения в размере 240000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 32230 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб., а также государственную пошлину в размере 5923 руб. в возврат.

В судебном заседании истец Иванова Г.Н. заявленные требования и доводы в их обоснование поддержала в полном объеме.

Ответчик Лебедев СВ. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Заявил ходатайство о передаче дела для рассмотрения по существу в соответствующий суд г.Орла по месту своего жительства.

Представитель ответчика адвокат Рочева Н.Т. ходатайство ответчика о передаче дела для рассмотрения по подсудности поддержала.

Истец Иванова Г.Н. в судебном заседании против передачи дела для рассмотрения по подсудности не возражала.

Суд, заслушав мнение участвующих лиц, исследовав материалы дела, представленные доказательства, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, поставив на обсуждение вопрос о подсудности заявленного спора и его передаче на рассмотрение в другой суд, приходит к следующему.

Статьей 8 Всеобщей Декларации прав человека, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 года, каждому человеку предоставлено право на восстановление его нарушенного права компетентными национальными судами.

Частью 1 статьи 46 и частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно статье 20 Гражданского кодекса РФ и статье 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации» от 25 июня 1993 года № 5242 - 1 местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

В судебном заседании установлено, и это подтверждается свидетельством о регистрации по месту пребывания, выданным Межрайонным ОУФМС России по Орловской области, что ответчик Лебедев С.В. зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, то есть на территории, на которую не распространяется юрисдикция Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ответчик проживает на территории, относящейся к юрисдикции Железнодорожного районного суда г.Орла, гражданское дело подлежит направлению в вышеуказанный суд для рассмотрения по существу.

Кроме того, несоблюдение правил подсудности при рассмотрении данного спора в Нарьян-Марском городском суде Ненецкого автономного округа будет являться безусловным основанием к отмене принятого судом решения в силу статьи 364 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело по иску Ивановой Галины Николаевны к Лебедеву Сергею Витальевичу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами передать по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес>) для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с даты его вынесения в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд.

Председательствующий К.Ю. Щеголихина