Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-154/2015 ~ М-114/2015 от 16.03.2015

№ 2-154/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 марта 2015 г.         г.Суоярви

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи     Золотовской Л.А.,

при секретаре     Васениной Е.А.,

с участием истца Шарабайко О.Л., представителя истца Филипенко И.П., ответчика Заваркина В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарабайко О.Л. к Заваркина В.С. о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Иск предъявлен по тем мотивам, что в хх.хх.хх г. года в ходе учебы депутатов ... района ответчик Заваркин В.С., будучи депутатом ... поселения, допустил в адрес истца Шарабайко О.Л. (глава МО «...») фразу оскорбительного содержания «...». Фраза была произнесена в присутствии значительного количества народа, данное утверждение не соответствует действительности, порочит честь и достоинство истца в т.ч. и как должностного лица, подрывает авторитет власти, поскольку, как указано, истца фактически назвали вором. В связи с изложенным истец просит признать сведения о том, что он (истец) ворует, распространенные ответчиком хх.хх.хх г., несоответствующими действительности, порочащими его честь и достоинство, обязать ответчика принести публичные извинения, взыскать компенсацию морального вреда в сумме ... руб.

В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования поддержали.

Ответчик Заваркин В.С. в суде с иском не согласился, отрицал тот факт, что на учебе депутатов он произносил в адрес истца вышеуказанную фразу.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что хх.хх.хх г. года в зале заседаний администрации ... проведена учеба депутатов .... На учебе в числе прочих присутствовали Заваркин В.С. (депутат ... поселения), а также глава МО «...» Шарабайко О.Л. В ходе учебы Заваркин В.С. допустил в адрес Шарабайко О.Л. (глава МО «...») фразу следующего содержания: «...».

Данное обстоятельство подтверждено показаниями допрошенных судом свидетелей, а также аудиозаписью, представленной в материалы дела.

Защита чести, достоинства и деловой репутации регламентирована ст.152 ГК РФ, где, в частности, указано, что гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. По делам данной категории обстоятельствами, имеющими значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом (п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 г. №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»). Согласно п.9 названного постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.02.2005 № 3 обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике; истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. К таким нематериальным благам ст.150 ГК РФ относит в числе прочего достоинство личности, честь и доброе имя, деловую репутацию. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе требовать компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений (п.9 ст.152 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что известная фраза была высказана ответчиком в адрес истца в присутствии значительного количества народа (в т.ч. лиц, участвовавших в учебе депутатов), т.е. была распространена. При этом очевидно, что данная фраза умаляет честь и достоинство, а также деловую репутацию истца, который является главой МО «...», является фразой порочащего содержания, поскольку содержит утверждение о нарушении истцом действующего законодательства, совершении противоправного поступка, наказуемого в соответствии с действующим правовым регулированием. Утверждение о том, что истец «...», бездоказательно, суд не располагает сведениями о привлечении истца к какой-либо ответственности (административной, уголовной и пр.) по данному факту, таких доказательств стороной ответчика не представлено. Иных фраз порочащего содержания, которые были бы распространены ответчиком в адрес истца, судом не установлено.

По изложенным выше мотивам являются обоснованными требования истца о признании сведений о том, что он (истец) «...», распространенные ответчиком хх.хх.хх г., несоответствующими действительности, порочащими его честь и достоинство, а также требование о компенсации морального вреда. Между тем, размер такой компенсации, с учетом положений ст.1101 ГК РФ, обстоятельств дела (в частности, распространение сведений в ходе проведения публичного мероприятия), характера причиненных истцу нравственных страданий, в т.ч. с учетом занимаемой истцом должности, возможных негативных последствий, а также требований разумности и справедливости, суд определяет в сумме ... руб.

В свою очередь, требования о принесении истцу публичных извинений удовлетворению не подлежат по следующим мотивам.

На основании статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная защита чести, достоинства и деловой репутации может осуществляться путем опровержения не соответствующих действительности порочащих сведений, возложения на нарушителя обязанности выплаты денежной компенсации морального вреда и возмещения убытков. Согласно части 3 статьи 29 Конституции Российской Федерации никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них. Извинение как способ судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими нормами законодательства не предусмотрено, поэтому суд не вправе обязывать ответчиков по данной категории дел принести истцам извинения в той или иной форме. Данная позиция нашла отражение в п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 г. №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц».

С учетом требований ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме ... руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 55, 56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Иск Шарабайко О.Л. к Заваркина В.С. о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Признать сведения о том, что Шарабайко О.Л. «...», распространенные Заваркиным В.С. хх.хх.хх г., несоответствующими действительности, порочащими честь и достоинство истца.

Взыскать с Заваркина В.С. в пользу Шарабайко О.Л. компенсацию морального вреда в сумме ... руб., расходы по госпошлине ... руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Суоярвский районный суд РК.

Судья     Л.А. Золотовская

Мотивированное решение изготовлено 30.03.2015

Последний день подачи апелляционной жалобы 30.04.2015