Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4219/2014 ~ М-4417/2014 от 22.09.2014

Дело № 2-4219/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 октября    2014 г.                                                                                             г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи            Романовой М.А.,

с участием прокурора                           Илясовой Ч.Р.,

при секретаре                                        Долотцевой Г.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Камалетдиновой Р.И. к открытому акционерному обществу «Ульяновский автомобильный завод», обществу с ограниченной ответственностью «УАЗ-Металлургия», обществу с ограниченной ответственностью «УАЗ-Литейное производство» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием,

Установил:

Камалетдинова Р. И. обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Ульяновский автомобильный завод» (ОАО «УАЗ»), ООО «УАЗ-Металлургия», ООО «УАЗ-Литейное производство» о взыскании компенсации морального вреда вследствие профессионального заболевания. В обоснование иска указала, что она работала <данные изъяты> с 27 июня 1985 г. по 31 декабря 2004 г. в ОАО «УАЗ» с 01 января 2005 г. по 30 ноября 2013 г. в ООО «УАЗ-Металлургия». С 01.12.2013г. по настоящее время работает <данные изъяты> в ООО «УАЗ-Литейное производство» фактически работает в одном и том же цехе, в одних и тех же условиях труда и повредила здоровье в следствие профессионального заболевания. Работа <данные изъяты> заключается в изготовлении стержней на машине - полуавтомате АС -1089, съеме горячих стержней, зачистке готовых стержней по разъему напильником или наждачным бруском, укладывании стержней в тару. Технологический процесс изготовления стержней состоял из операций приготовления стержневых смесей, в состав которых входят песок, фенолформальгидные смолы. Технологическое оборудование и воздух рабочей зоны стержневого участка загрязнены пылью, фенолом и формальдегидом. Также стерженщик машинной формовки производит окрашивание стержней, методом окунания, погружая всю рабочую часть в емкость с водным противопригарным литейным покрытием. Пыль в литейном производстве классифицируется по происхождению как смешанная, неорганическая. По результатам аттестации рабочих мест проведенной в 2010 году, условия труда <данные изъяты> машинной формовки Чугунолитейного цеха МтП «УАЗ» оценены как вредные, класс 3.3. ДД.ММ.ГГГГг. Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ульяновской области была составлена санитарно-гигиеническая характеристика условий труда работников при подозрении у него профессионального заболевания. Согласно заключению, условия труда <данные изъяты> машинной формовки чугунолитейного цеха ООО «УАЗ-Металлургия» не соответствую требованиям ГН 2.2.5.1313-03 «Предельно допустимые концентрации вредных веществ в воздухе рабочей зоны», СН 2.2.4\2.ДД.ММ.ГГГГ -96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых общественных зданий и на территории жилой застройки», СанПиН 2.2.4.548.96 «Гигиенические требования к микроклимату производственных помещений» и Р ДД.ММ.ГГГГ -05 «Руководство по гигиенической оценке факторов рабочей среды и трудового процесса. Критерии и классификация условий труда» по аэрозолям преимущественно фиброгенного действия, шуму, микроклимату, освещенности и тяжести трудового процесса. В декабре 2013г. находилась на обследовании и лечении в ГУЗ «Ульяновский областной клинический центр профессиональной патологии», где ВК № от ДД.ММ.ГГГГ впервые установила диагноз профзаболевание- <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГг. Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ульяновской области был составлен акт о случае профессионального заболевания. Из заключения следует, что настоящее заболевание является профессиональным и возникло в результате длительного стажа работы в условиях воздействия вредных производственных факторов – повышенного уровня пыли выше ПДК. ДД.ММ.ГГГГг. ей была выдана справка об инвалидности <данные изъяты> группы и о результатах установления степени утраты профессиональной трудоспособности в процентах- 60%. В результате полученного профессионального заболевания её беспокоит одышка в покое и при незначительной физической нагрузке, кашель преимущественно сухой, боли в подлопатачных областях, потливость, общая слабость, утомляемость. Чувствует себя плохо. В соответствии со ст. 8 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», работник имеет право на возмещение морального вреда, причиненного профессиональном заболеванием, наступившим по вине причинителя вреда. Считает, что имеет право на взыскание с ОАО «УАЗ», ООО «УАЗ-Металлургия» и ООО «УАЗ-Литейное производство» морального вреда, который она оценивает в 300 000 руб. Просит взыскать с ответчиков в свою пользу компенсацию морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием, в размере 300000 рублей, с учетом вины каждого ответчика, и расходы по оформлению доверенности на представителя в размере 1000 рублей.

    Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Государственное учреждение – Ульяновское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации.

Я-

Истец, представитель истца Тюрина Е.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали в полном объеме. Поддержали доводы, изложенные в иске.

Представители ответчиков ОАО «УАЗ», ООО «УАЗ-Металлургия», ООО «УАЗ-Литейное производство» в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в отсутствие их представителей. Исковые требования признают частично по доводам, изложенным в письменных отзывах на иск.

Представитель третьего лица ГУ УРО Фонда социального страхования РФ в судебное заседание не явился, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию, оставляют на усмотрение суда.

Суд, выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению исходя из требований разумности и справедливости,    приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе судебного заседания установлено, что Камалетдинова Р.И. в ОАО «УАЗ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. работала <данные изъяты> машинной формовки в цехе ковкого чугуна, чугунолитейном цехе; с 01 января 2005 г. по 30 ноября 2013 г. работала в ООО «УАЗ-Металлургия» в чугунолитейном цехе <данные изъяты> машинной формовки; с 01.12.2013 г. по настоящее время работает в ООО «УАЗ-Литейное производство» в чугунолитейном цехе <данные изъяты> машинной формовки.

Данные обстоятельства подтверждаются трудовой книжкой истца, не оспариваются ответчиками по делу.

Впервые истцу было установлено профессиональное заболевание ДД.ММ.ГГГГ врачебной комиссией областного центра профессиональной патологии: <данные изъяты>

Согласно акту расследования профессионального заболевания от ДД.ММ.ГГГГ причиной профессионального заболевания является длительный стаж работы в условиях воздействия вредных производственных факторов; непосредственной причиной заболевания послужило воздействие повышенного уровня пыли промышленных аэрозолей фиброгенного действия и вредных веществ химической природы выше ПДК.

В соответствии со справкой МСЭ-2006 № комиссией медико-социальной экспертизы    Камалетдиновой Р.И. установлена утрата трудоспособности 60% в связи с профессиональным заболеванием с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. Также истцу установлена <данные изъяты> группа инвалидности по профзаболеванию с 21 февраля 2014 г. по 01 марта 2015г. (справка МСЭ-2013 №№).

Из выписного эпикриза Ульяновского областного профцентра также следует, что истец нетрудоспособен в профессии    <данные изъяты>. Противопоказан труд в контакте с пылью, токсико-химическими веществами, переохлаждением, тяжелый физический труд.

Из санитарно-гигиенической характеристики условий труда Камалетдиновой Р.И. следует, что условия труда истца не соответствуют установленным гигиеническим нормативам и санитарным нормам и правилам.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащее гражданину другие нематериальные блага суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому осуществлен вред.

В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием для возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно с ч.3 ст.8 ФЗ РФ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний» возмещение застрахованному лицу морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

Как установлено судом, истцу причинены нравственные и физические страдания вследствие профессионального заболевания.

Истца в связи с профзаболеванием одышка в покое и при незначительной физической нагрузке, боли в подлопатачных областях, потливость, общая слабость, утомляемость.

Камалетдинова Р.И. в связи с наличием профессионального заболевания лишена возможности вести полноценный образ жизни.

При определении размера денежной компенсации морального вреда суд принимает во внимание, что указанный случай профессионального заболевания возник в результате длительного стажа работы в условиях воздействия вредных производственных факторов на предприятиях ответчиков. Исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом всех обстоятельств дела, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчиков, равным 150 000 руб. При этом с ОАО «УАЗ» с учетом длительности работы истца в условиях вредных производственных факторов подлежит взысканию 100 000 руб., с ООО «УАЗ-Металлургия» - 45000 руб., а с ООО «УАЗ-Литейное производство» - 5000 руб. - с учетом стажа работы истца на данных предприятиях.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом изложенного, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 1000 руб. по оформлению доверенности по 333,33 руб. с каждого.

В силу ст.103 ГПК РФ с ОАО «УАЗ», ООО «УАЗ-Металлургия», ООО «УАЗ-Литейное производство» подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 200 руб. 00 коп., по 66,67 руб. с каждого, от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Камалетдиновой Р.И. к открытому акционерному обществу «Ульяновский автомобильный завод», обществу с ограниченной ответственностью «УАЗ-Металлургия», обществу с ограниченной ответственностью «УАЗ-Литейное производство» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием, удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Ульяновский автомобильный завод» в пользу Камалетдиновой Р.И. компенсацию морального вреда в связи с профессиональным заболеванием в размере 100 000 руб. 00 коп., расходы по оформлению доверенности в сумме 333 руб. 33 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УАЗ-Металлургия» в пользу Камалетдиновой Р.И. компенсацию морального вреда в связи с профессиональным заболеванием в размере 45 000 руб. 00 коп., расходы по оформлению доверенности в сумме 333 руб. 33 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УАЗ-Литейное производство» в пользу Камалетдиновой Р.И. компенсацию морального вреда в связи с профессиональным заболеванием в размере 5 000 руб. 00 коп., расходы по оформлению доверенности в сумме 333 руб. 33 коп.

Взыскать с открытого акционерного общества «Ульяновский автомобильный завод» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 66 руб. 67 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УАЗ-Металлургия» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 66 руб. 67 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УАЗ-Литейное производство» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 66 руб. 67 коп.

В остальной части иска Камалетдиновой Р.И. отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                                                                  М.А. Романова