Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-7204/2016 ~ М-6191/2016 от 28.10.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 13 декабря 2016 года

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ромадановой И.А.,

при секретаре Золотухиной Т.В.,

с участием представителя административного истца ИФНС России по Кировскому району г. Самары (по доверенности) Зутикова Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а-7204/16 по иску административного истца ИФНС России по Кировскому району г. Самары к административному ответчику Преснякову А.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Кировскому району г. Самары в иске просила взыскать с Преснякова А.А. в пользу истца задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб.

Требования мотивированы следующим: в2014 году административный ответчик Пресняков А.А. имел в собственности следующее имущество: транспортное средство - автомобиль Д., <данные изъяты> л.с., гос.рег.знак №; квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: г. Самара, <адрес>, инвентарной стоимостью <данные изъяты> руб. Административный ответчик является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц. Обязанность по уплате налогов должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Нарушение данных правил налогоплательщиком дает налоговому органу основание для начала процедуры принудительного взыскания налогов (сборов). Ответчик не уплатил налоги на указное имущество за налоговый период 2014 год. Налоговый орган своевременно направлял Преснякову А.А. налоговое уведомление и требование об уплате указанных налогов и пени. До настоящего времени административный ответчик не исполнил требование административного истца, в связи с чем, налоговый орган обратился в суд.

Представитель административного истца ИФНС России по Кировскому району г. Самары (по доверенности) Зутиков Р.А. в судебном заседании поддержал исковые требования.

Административный ответчик Пресняков А.А. в суд не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, отзыв не предоставил, в деле имеется почтовое уведомление о вручении повестки.

Выслушав представителя административного истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в2014 году административный ответчик Пресняков А.А. имел в собственности следующее имущество: транспортное средство - автомобиль Д., <данные изъяты> л.с., гос.рег.знак №; квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: г. Самара, <адрес>, инвентарной стоимостью <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.

Ответчик обязан уплачивать транспортный налог в соответствии с требованиями ст.23 НК РФ.

В соответствии с п. 1 ст.363 НК РФ уплата транспортного налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортного средства в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ.

На основании ст.ст.23, 44, п.1 ст.45 НК РФ ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 409 НК РФ, плательщики налога на имущество физических лиц, уплачивают указанный налог по месту нахождения объекта налогообложения в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Названные налоги ответчик обязан уплачивать в соответствии с требованиями ст.23 НК РФ. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Нарушение данных правил налогоплательщиком дает налоговому органу основание для начала процедуры принудительного взыскания налогов (сборов).

Ответчик не исполнил обязанность по уплате налогов за 2014 год.

Истец направлял ответчику налоговое уведомление и требование об уплате транспортного налога за 2014 год в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб.

На основании ст. 75 НК РФ пени начисляются за каждый день просрочки исполнения по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Расчет недоимки сделан на основе действующего законодательства.

Однако расчет пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб., которые просит взыскать административный истец, не подтвержден наглядной формулой расчета, основанной на законе. Данное обстоятельство является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб.

Требования и налоговые уведомления направлены Преснякову А.А. своевременно, в соответствии со ст.ст. 69 и 70 НК РФ, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений.

Административный ответчик не исполнил в добровольном порядке требование административного истца.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в части взыскания с административного ответчика в пользу административного истца задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере <данные изъяты> руб., задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> рублей, что касается вопроса о взыскании пени за транспортный налог в сумме <данные изъяты>, данная сума не подтверждается расчетом административного истца, значительно больше пени за имущественный налог, данный налог более чем на 1000 рублей больше транспортного налога, однако пени рассчитаны таким образом, что значительно больше чем пени за налог за имущество, суд считает, что пени рассчитаны не верно.

В соответствии с ч.1 ст.111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.107 и ч.3 ст.109 КАС РФ. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании подп. 7 п.1 ст.333.36 НК РФ организации освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче в суд административных исковых заявлений.

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом, в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая названные нормы закона, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета г.о. Самара государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., рассчитанная из взыскиваемой суммы денежных средств.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС России по Кировскому району г. Самары к административному ответчику Преснякову А.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество и пени - удовлетворить частично.

Взыскать с Преснякова А.А. в пользу ИФНС России по Кировскому району г. Самара задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере <данные изъяты>, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Взыскать с Преснякова А.А. государственную пошлину в доход местного бюджета г.о. Самара в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобами, представлением и поступившими возражениями относительно них. Подавать замечания на протокол судебного заседания.

Ответчик также вправе подать заявление об отмене решения по вновь открывшимся обстоятельствам на основании ст.ст. 347-348 КАС РФ.

Председательствующий судья: И.А. Ромаданова

Мотивированное решение составлено 14.12.2016 г.