Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1577/2011 ~ М-1718/2011 от 29.08.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

3 ноября 2011 года г. Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего - федерального судьи Иванчина Б.Ф.,

при секретаре Маглена Д.И.,

с участием истицы Перепелкиной О.Е.,

представителя истицы Перепелкиной О.Е. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ – Комахиной Л.М.,

ответчика Хадукиной Т.Н.,

представителя ответчика Хадукиной Т.Н. по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ – Квасниковой С.В.,

рассмотрев в здании №2 Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1577/11 по иску Перепелкиной О.Е. к Хадукиной Т.Н. о взыскании убытков,

у с т а н о в и л :

29 августа 2011 года в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление Перепелкиной О.Е. к Хадукиной Т.Н. о взыскании убытков. В обоснование заявленных требований истица указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с ответчицей достигла договоренности, согласно которой она (Перепелкина О.Е.) подарила Хадукиной Т.Н. 1/3 долю квартиры <адрес>, а последняя в свою очередь обязана была оформить с нею (истицей) договор купли-продажи автомобиля модели «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» 71 региона. Но поскольку у нее (истицы) не хваладо денег на оформление договора купли-продажи указанного автомобиля, Хадукиной Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ была оформлена генеральная доверенность. Однако уже ДД.ММ.ГГГГ она (истица) узнала, что Хадукина Т.Н. отменила эту доверенность и забрала вышеуказанный автомобиль. К этому времени ею (Перепелкиной О.Е. уже был произведен ремонт двигателя автомобиля на общую сумму <данные изъяты> рублей. Поскольку в настоящее время спорным автомобилем пользуется Хадукина Т.Н., просила взыскать с последней в качестве возмещения причиненного ущерба денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Также просила взыскать с ответчицы в качестве компенсации уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В настоящем судебном заседании Перепелкина О.Е. и Хадукина Т.Н. просили утвердить достигнутое между ними мировое соглашение, по условиям которого:

1. Стороны договорились, что окончательная сумма компенсации за проведенные ремонтные работы автомобиля модели «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» 71 региона, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, бремя несения которой возлагается на Хадукину Т.Н..

2. Хадукина Т.Н. обязуется передать Перепелкиной О.Е. денежные средства в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

3. Перепелкина О.Е. полностью отказывается от требования о компенсации судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

4. Стороны договорились, что бремя несения судебных расходов в виде оплаты услуг ЗАО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> рублей будет возлагаться на них в равных долях, а именно по <данные изъяты> рублей на каждую.

5. Перепелкина О.Е. берет на себя обязательство при уплате ей денежных средств в размере <данные изъяты> рублей незамедлительно передать Хадукиной Т.Н. документы на спорный автомобиль: паспорт транспортного средства серии , свидетельство о регистрации транспортного средства серии , лицензионную карточку серии , талон техосмотра серии , страховой полис серии , сервисную книжку на вновь установленный двигатель, паспорт на двигатель.

Истица Перепелкина О.Е. дополнительно пояснила, что отказывается от исковых требований к Хадукиной Т.Н. о взыскании с последней сумм, превышающих <данные изъяты> рублей.

Остальные лица, участвующие в деле, не возражали против утверждения мирового соглашения.

Таким образом, в зале судебного заседания установлено, что стороны выразили согласие заключить мировое соглашение на указанных выше условиях.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, а текст мирового соглашения подписан сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения в связи с этим производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГКП РФ, суд

о п р е д е л и л :

утвердить мировое соглашение, заключенное между Перепелкиной О.Е. и Хадукиной Т.Н., по условиям которого:

1. Стороны договорились, что окончательная сумма компенсации за проведенные ремонтные работы автомобиля модели «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» 71 региона, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, бремя несения которой возлагается на Хадукину Т.Н..

2. Хадукина Т.Н. обязуется передать Перепелкиной О.Е. денежные средства в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

3. Перепелкина О.Е. отказывается от исковых требований к Хадукиной Т.Н. о взыскании с последней сумм, превышающих <данные изъяты> рублей, а также полностью отказывается от требования о компенсации судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

4. Стороны договорились, что бремя несения судебных расходов в виде оплаты услуг ЗАО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> рублей будет возлагаться на них в равных долях, а именно по <данные изъяты> рублей на каждую.

5. Перепелкина О.Е. берет на себя обязательство при уплате ей денежных средств в размере <данные изъяты> рублей незамедлительно передать Хадукиной Т.Н. документы на спорный автомобиль: паспорт транспортного средства серии , свидетельство о регистрации транспортного средства серии , лицензионную карточку серии , талон техосмотра серии , страховой полис серии , сервисную книжку на вновь установленный двигатель, паспорт на двигатель.

Производство по гражданскому делу №2-1577/11 по иску Перепелкиной О.Е. к Хадукиной Т.Н. о взыскании убытков прекратить.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 10-ти дней.

Председательствующий

2-1577/2011 ~ М-1718/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОСТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Истцы
Перепелкина Ольга Евгеньевна
Ответчики
Хадукина Татьяна Николаевна
Суд
Пролетарский районный суд г.Тулы
Судья
Иванчин Борис Федорович
Дело на странице суда
proletarsky--tula.sudrf.ru
29.08.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.08.2011Передача материалов судье
01.09.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.09.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.09.2011Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
21.09.2011Предварительное судебное заседание
06.10.2011Судебное заседание
20.10.2011Судебное заседание
25.10.2011Судебное заседание
31.10.2011Судебное заседание
01.11.2011Судебное заседание
03.11.2011Судебное заседание
09.11.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее