Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-38/2014 от 03.02.2014

№5-38/2014 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24февраля2014года г.Ижевск

Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Плеханов А.Н., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении директора ООО «Марк» Шардакова С.А. по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

На рассмотрение судьи Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики передан протокол об административном правонарушении в отношении директора ООО «Марк» Шардакова С.А. по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ.

Согласно поступившим в суд материалам определением от 02 декабря 2013 года по делу назначено проведение административного расследования.

В соответствии с разъяснением, данным в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Из материалов дела не усматривается, что по делу проводились какие-либо процессуальные действия, требующие значительных временных затрат и направленные на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, что свидетельствует о том, что административное расследование по делу фактически не проводилось.

Согласно ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Из представленных материалов дела об административном правонарушении следует, что местом совершения административного правонарушения, вменяемого директору ООО «Марк» является: <адрес>, при этом административное расследование в отношении него фактически не проводилось.

С учетом приведенных обстоятельств судьей компетентным рассматривать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении директора ООО «Марк» является мировой судья судебного участка №2 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики, поэтому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении директора ООО «Марк» по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ подлежат передаче на рассмотрение по подведомственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении директора ООО «Марк» Шардакова С.А. по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №2 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики.

Судья: А.Н.Плеханов