Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-10558/2014 ~ М-9552/2014 от 21.08.2014

Дело № 2 -10558/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 22 сентября 2014 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кяргиевой Н.Н.,

при секретаре Трегуб А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «ФИО1» к Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО3», ФИО2 о взыскании задолженности по договору лизинга,

у с т а н о в и л:

ЗАО «ФИО1» обратилось в суд с иском, мотивируя тем, что между ООО «ФИО5» (лизингодатель) и ООО «ФИО3» (лизингополучатель) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор лизинга движимого имущества №, во исполнение которого лизингодатель передал лизингополучателю за плату во временное владение и пользование по акту приемки-передачи ДД.ММ.ГГГГ легковой автомобиль. В качестве обеспечения исполнения обязательств лизингополучатель по договору лизинга ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 заключен договор поручительства № В соответствии с соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе прав и обязанностей по договору лизинга ООО «ФИО5» выбыл из правоотношений, уступив свои права и обязанности по договору лизинга ЗАО «ФИО1». Ответчиками обязательства по выплате лизинговых платежей выполнялись не своевременно. Задолженность ответчиков по уплате лизинговых платежей составляет 372045 рублей 66 копеек за период с июня 2014 года по сентябрь 2014 года, пени в размере 28550 рублей 49 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма задолженности по лизинговым платежам составляет 400596 рублей 15 копеек.

Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по лизинговым платежам в размере 372045 рублей 66 копеек, пени в размере 28550 рублей 49 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 7205 рублей 96 копеек.

В судебном заседании представитель истца ЗАО «ФИО1» по доверенности ФИО4 исковые требования уменьшила в связи с погашением ответчиками задолженности по уплате лизинговых платежей, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке пени в размере 17820 рублей 35 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 7205 рублей 96 копеек.

Представитель ответчика ООО «ФИО3» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.

Судом установлено, что года ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО5» (лизингодатель) и ООО «ФИО3» (лизингополучатель) был заключен договор лизинга движимого имущества №. Во исполнение договора лизинга истец приобрел и передал во временное владение и пользование ООО «ФИО3» по акту приема-передачи автомобиль <данные изъяты>, (VIN) №, 2012 года выпуска. ООО «ФИО5» является собственником имущества, что подтверждается договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно пункт 1 договора лизингополучатель принял на себя обязательство своевременно производить лизинговые платежи в соответствии с договором лизинга, Графиком лизинговых платежей.

В соответствии с п.12 договора общая сумма лизинговых платежей составляет 3669060 рублей, в том числе НДС 559687 рублей 14 копеек.

Согласно п. 16 договора лизинга и п. 13.4 Правил предоставления лизинговых услуг при просрочке оплаты лизинговых платежей свыше 15 дней лизингодатель вправе, но не обязан, потребовать от лизингополучателя уплаты пени в размере 0,1 % от суммы задолженности начиная с даты, следующей за датой платежей, указанной в графике лизинговых платежей за каждый день просрочки до момента исполнения обязательства по оплате в полном объеме.

В обеспечение исполнения обязательств по договору лизинга между ООО «ФИО5» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № по условиям которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за полное исполнение ООО «ФИО3» всех обязательств, возникающих из договора лизинга движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ и Правил предоставления лизинговых услуг от ДД.ММ.ГГГГ года, как существующих в момент заключения договора, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

В соответствии с п. 2.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с должником за исполнение обязательств должника, вытекающих из договора лизинга и Правил в том же объеме, как и должник (в том числе начисленных пени за просрочку уплаты лизинговых платежей, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником), как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение № о переходе прав и обязанностей по договору лизинга движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ООО «ФИО5» передает истцу, а истец принимает на себя все права и обязанности, принадлежащие ООО «ФИО5» по договору лизинга, заключенному между ООО «ФИО5» и ООО «ФИО3» (п. 2).

После совершения переуступки ООО «ФИО3» прекратил выполнять обязанности по оплате лизинговых платежей, что является нарушением условий договора лизинга и соглашения.

Задолженность по уплате лизинговых платежей составила 372045 рублей 66 копеек за период с июня 2014 года по сентябрь 2014 года, пени в размере 28550 рублей 49 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.09.2014года. Общая сумма задолженности по лизинговым платежам составляет 400596 рублей 15 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО3» погасило сумму основного долга по лизинговым платежам за исключение пени за просрочку лизинговых платежей, которые составили 17820 рублей 35 копеек.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями обязательства односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением предусмотренных законом случаев.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Из ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

При установленных по делу обстоятельствах, уменьшенные исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 712 рублей 82 копейки.

Суд также не может согласиться с требованиями банка о взыскании с ответчиков расходов по оплате госпошлины в солидарном порядке, поскольку согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.17 НК РФ плательщиками государственной пошлины являются в том числе физические лица, выступающие ответчиками в судах общей юрисдикции, при этом решение суда принято не в их пользу.

Пунктом 2 части 1 ст. 333.18 НК РФ, предусмотрено, что плательщики, указанные в п. 2 ч. 2 ст. 333.17 НК РФ, уплачивают государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. Таким образом, по смыслу указанных статей на ответчиков возлагается обязанность уплатить государственную пошлину вне зависимости от солидарных обязательств друг друга.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что правомерно взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в равных долях, по 356 рублей 41 копейка с каждого.

В соответствии с подп. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренномстатьей 333.40настоящего Кодекса.
В силу п.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Руководствуясь ст.ст.309-310, 363, 401 ГК РФ, ст.ст.98, 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ФИО3», ФИО2 в пользу Закрытого акционерного общества «ФИО1» пени за просрочку уплаты лизинговых платежей в сумме 17820 (семнадцать тысяч восемьсот двадцать) рублей 35 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФИО3», ФИО2 в пользу Закрытого акционерного общества «ФИО1» расходы по уплате госпошлины в размере 356 (триста пятьдесят шесть) рублей 41 копейку с каждого.

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы России № 11 по Вологодской области возвратить Закрытому акционерному обществу «ФИО1» государственную пошлину в размере 6493 (шесть тысяч четыреста девяносто три) рубля 15 копеек, уплаченную по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № в УФК по Вологодской области (<данные изъяты>) на расчетный счет №.

Стороны вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Судья Н.Н. Кяргиева

Мотивированная часть изготовлена ДД.ММ.ГГГГ года.

Российская Федерация Вологодский городской суд Вологодской области ул. Гоголя, 89, г. Вологда, Вологодская область, 160014 тел.: (817-2) 54-45-11 факс 54-52-61 http://vologodskygor.vld.sudrf.ru 22.09.2014 № ______________ на __________ от __________ Межрайонная ИФНС России № 11 по Вологодской области г.Вологда, ул.Герцена, 1 выдана Закрытому акционерного общества «ФИО1» <адрес>

Справка на возврат государственной пошлины.

Гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «ФИО1» к Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО3», ФИО2 о взыскании задолженности по договору лизинга рассмотрено и вынесено решение.

При подаче данного заявления Закрытым акционерным обществом «ФИО1» была уплачена государственная пошлина в размере 7205 рублей 96 копеек.

При рассмотрении дела Закрытым акционерным обществом «ФИО1» исковые требования были уменьшены, следовательно, уплаченная госпошлина в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ подлежит возврату в размере 6493 рубля 15 копеек Закрытому акционерному обществу «ФИО1».

Судья Вологодского

городского суда Н.Н. Кяргиева