Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4334/2020 ~ М-4656/2020 от 21.08.2020

Дело № 2-4334/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2016 года                     г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Костяевой А.А.,

при секретаре Чаловой О.В.,

с участием истца Ивановой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Е.Д. к Петровой Е.В., Иванову Ю.Н. о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Иванова Е.Д. обратилась в суд с иском к Петровой Е.В., Иванову Ю.Н. о признании права собственности на земельный участок, общей площадью 1500 кв.м с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования.

В обоснование иска указала, что на основании распоряжения Администрации г. Новгород от ДД.ММ.ГГГГ, ее отцу И.Д.Ю. принадлежал на праве собственности земельный участок площадью 1500 кв.м с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ее отец умер, при жизни завещание им не составлялось. Наследниками первой очереди к имуществу умершего являлись его отец Иванов Ю.Н., супруга Петрова Е.В. и истец. В установленный законом срок никто из наследников к нотариусу для оформления наследства не обратился. Однако истец фактически приняла указанное имущество, использовала земельный участок по назначению, несет бремя его содержания.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Администрация Новгородского муниципального района.

Истец Иванова Е.Д. в судебном заседании исковые требования поддержала по указанным выше мотивам.

Ответчики Петрова Е.В., Иванов Ю.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело в их отсутствии, не возражали против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Администрации Новгородского муниципального района, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, письменным заявлением просил суд рассмотреть дело без его участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждения этого имущества. В случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу положений ст. ст. 1153, 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется в течение шести месяцев со дня открытия наследства подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела судом установлено, что на основании распоряжения Администрации Новгородского района от ДД.ММ.ГГГГ № И.Д.Ю. был предоставлен в собственность земельный участок общей площадью 1500 кв. м., что подтверждается свидетельством на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ.

И.Д.Ю., умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>

По сообщению нотариуса Великого Новгорода и Новгородского района наследственного дела, к имуществу И.Д.Ю. не заводилось.Пунктом 2 ст. 28 Земельного кодекса РФ установлено, что предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан и юридических лиц может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В пункте 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 25.2 Федерального закона от 21.07.1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

Вышеназванный порядок применяется при наличии определенной совокупности условий, а именно: земельный участок должен был быть предоставлен гражданину, а не юридическому лицу; для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства; до введения в действие Земельного кодекса Российской федерации; на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, а также в случаях, если в документах на земельный участок не указан вид права, на котором предоставлен участок, или его невозможно определить.

Поскольку спорный земельный участок предоставлялся для ведения садоводства до введения в действие Земельного Кодекса РФ, суд приходит к выводу, что земельный участок принадлежал И.Д.Ю. на праве собственности.

Судом также установлено, что истец является дочерью умершего И.Д.Ю., что подтверждается свидетельством о рождении <данные изъяты>

Иными наследниками первой очереди к имуществу умершего являлись его отец Иванов Ю.Н., супруга Петрова Е.В., которые в заявлении не возражали против удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст.1158 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

После смерти И.Д.Ю. в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства истец и ответчики к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратились.

Однако истец совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства по закону, а именно вступила во владение указанным земельным участком, следила за его сохранностью, несла бремя содержания.

Указанные обстоятельства подтвердили опрошенные в судебном заседании свидетели Ш.А.С. и Т.Т.В., которые пояснили, что Иванова Е.Д. фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ее отца в виде его фотографий, документов, а также земельного участка, который истец использует по назначению.

Суд не может не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей, поскольку они согласуются с пояснениями лиц, участвующих в деле, и не противоречат материалам дела.

Других наследников, кроме истца, претендующих на спорный земельный участок, судом не установлено, в связи с чем, суд находит исковые требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Ивановой Е.Д. к Петровой Е.В., Иванову Ю.Н. о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Ивановой Е.Д. право собственности на земельный участок, общей площадью 1500 кв.м с кадастровым номером № категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности Ивановой Е.Д. на земельный участок, общей площадью 1500 кв.м с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес> в органе по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 14 октября 2020 года.

Председательствующий                        А.А. Костяева