Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-113/2021 от 08.06.2021

                                    Мат. № 4/17-113/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Верхняя Салда 29 июня 2021 года

    Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе судьи Адамовой О.А.,

    с участием:

    представителя Верхнесалдинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области ФИО1,

помощника Верхнесалдинского городского прокурора Терентьева А.А.,

    осужденного Ильичева А.В.,

    защитника – адвоката Тимоховой Г.Н., представившей удостоверение № .... и ордер № .... от д.м.г.,

    при секретаре судебного заседания Голицыной А.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Верхнесалдинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области о замене наказания в виде ограничения свободы лишением свободы в отношении

    Ильичева Андрея Викторовича, родившегося <....>

    осужденного приговором Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от д.м.г.,

                        У С Т А Н О В И Л :

Приговором Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от д.м.г. Ильичев А.В. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 40 000 рублей.    

Постановлением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила от д.м.г. неотбытая Ильичевым А.В. часть лишения свободы сроком 1 год 2 месяца 15 дней заменена ограничением свободы на тот же срок.

В соответствии со ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации Ильичеву А.В. установлены ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с работой или состоянием здоровья.; запретить выезд за пределы муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Кроме того, на Ильичева А.В. возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Начальник Верхнесалдинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области обратился в суд с представлением о замене Ильичеву А.В. неотбытой части ограничения свободы на лишение свободы, которое мотивировано тем, что Ильичев А.В. злостно уклоняется от отбывания назначенного наказания.

В судебном заседании представитель УИИ ФИО1 представление поддержал по изложенным в нем доводам и пояснил, что Ильичев А.В. дважды не явился на регистрацию в УУИ в установленные ему для этого дни, не находился по месту жительства в ночное время, не явился по вызову в УИИ. За допущенные нарушения сначала к Ильичеву А.В. была применена мера взыскания в виде предупреждения, а затем вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений. После этого в течение года он вновь не находился по месту жительства в ночное время, в связи с чем злостно уклоняется от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

    Осужденный Ильичев А.В. против замены ему неотбытой части ограничения свободы лишением свободы возражал, факты изложенных в представлении нарушений признал частично. д.м.г. на регистрацию в УУИ он не явился, так как перепутал дни явок и явился на следующий день д.м.г.. Обстоятельства неявки на регистрацию в УИИ д.м.г. не помнит. В ночное время д.м.г. он не находился дома, так как работал в ночную смену на <....>. д.м.г. не находился ночью дома, так как ночевал у девушки.

    Адвокат Тимохова Г.Н. просила представление УИИ не удовлетворять, так как поведение Ильичева А.В. изменилось, после д.м.г. он нарушений не допускает, обязуется отбывать наказание надлежащим образом.

Прокурор Терентьев А.А. полагал, что имеются основания для замены Ильичеву А.В. наказания более строгим, так как он злостно уклоняется от отбывания ограничения свободы.

Исследовав представленные материалы, заслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 5 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

В соответствии с положениями ст. 58 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации нарушениями порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы являются: а) неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет; б) несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений; в) неявка осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову без уважительных причин для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания; г) неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации; д) нарушение общественного порядка, за которое осужденный был привлечен к административной ответственности; е) невыполнение осужденным требования, указанного в части третьей статьи 50 настоящего Кодекса.

За нарушение осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде предупреждения. За совершение осужденным в течение одного года после вынесения предупреждения любого из нарушений, указанных в части первой настоящей статьи, уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается, в том числе осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.     В судебном заседании установлено, что постановление Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила от д.м.г. в отношении Ильичева А.В. поступило на исполнение в Верхнесалдинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области д.м.г., д.м.г. Ильичеву А.В. в УИИ были разъяснены права и обязанности, порядок и условия отбывания ограничения свободы, ограничения, установленные судом, последствия, предусмотренные законом, в случае нарушения порядка и условий отбывания наказания, о чем отобрана подписка.

Как следует из справки первоначальной беседы с осужденным от д.м.г., для явки на регистрацию в УИИ Ильичеву А.В. установлены дни – 15 и 30 число каждого месяца, а если день регистрации совпадает с выходными или праздничными днями, то явка переносится на последний рабочий день либо пятницу в рабочие часы УИИ.

В судебном заседании Ильичев А.В. подтвердил суду, что ему известны даты, когда он должен являться на регистрацию в УИИ, порядок явок на регистрацию ему в УИИ был разъяснен.

Вместе с тем, для регистрации в УИИ Ильичев А.В. не явился д.м.г. и д.м.г., что подтверждается регистрационным листом, не содержащим подпись Ильичева С.В. в подтверждение своей явки в УИИ.

Несмотря на то, что в судебном заседании Ильичев А.В. не смог вспомнить обстоятельства неявки на регистрацию в УИИ д.м.г. и в целом высказал сомнения относительно возможности своей неявки для регистрацию, в представленных суду материалах имеется его письменное объяснение от д.м.г., в котором он пояснил о невозможности явки на регистрацию в УИИ д.м.г. по причине употребления спиртных напитков.

    За неявку в УИИ на регистрацию д.м.г. в отношении Ильичева А.В. д.м.г. вынесено предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания, а за неявку на регистрацию в УИИ д.м.г. – официальное предостережение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания.

    Согласно акту посещения поднадзорного лица по месту жительства, составленному УУП ФИО2, по состоянию на 00.03 час. д.м.г. Ильичев А.В. по месту жительства по адресу проживания по <адрес> не находился, со слов матери, он ушел к своей подруге.

Нахождение в указанное время вне места своего проживания и посещение подруги Ильичев А.В. в судебном заседании подтвердил.

Кроме того, Ильичеву А.В. в представлении вменено нарушение в виде отсутствия по месту жительства в 01.52 час. д.м.г., однако в судебном заседании установлено, что в ночь с д.м.г. он находился на рабочей смене по месту работы в ООО «<....>», что подтверждается работодателем.

    Вместе с тем, за отсутствие Ильичева А.В. по месту жительства в ночное время д.м.г. какая-либо мера взыскания к нему применена не была, в связи с чем на выводы суда данное обстоятельство не влияет.     

    Таким образом, д.м.г. в отношении Ильичева А.В. было вынесено предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания за неявку на регистрацию в УИИ д.м.г., д.м.г. в отношении него вынесено официальное предостережение за неявку на регистрацию в УИИ д.м.г., после чего д.м.г. в 00.03 час. он отсутствовал по месту жительства и его отсутствие дома не было связано с работой или состоянием здоровья.

    С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств суд делает вывод о том, что такие меры взыскания как предупреждение и официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений применены к Ильичеву А.В. правомерно, при наличии предусмотренных законом оснований, в связи с его неявками без уважительных причин в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации при установлении судом обязанности его явки на регистрацию в УИИ 2 раза в месяц.

    В течение одного года после применения к нему д.м.г. взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений Ильичев А.В. д.м.г. вновь допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде отсутствия по месту жительства в период с 23.00 час. до 06.00 час. вопреки установленному судом такого ограничения.

    Таким образом, судом установлено, что в действиях Ильичева А.В. формально усматриваются признаки злостного уклонения от отбывания ограничения свободы, поскольку в течение одного года после применения к нему официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений он допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания.     

При таких обстоятельствах положения ч. 5 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации позволяют принять суду решение о замене неотбытой части ограничения свободы более строгим видом наказания, в том числе лишением свободы, однако, учитывая конкретные обстоятельства допущенных Ильичевым А.В. нарушений, характер нарушений и данные о его личности позволяют суду сделать вывод о том, что принятие такого решения является преждевременным.

    Так, исходя из обстоятельств, при которых Ильичевым А.В. были допущены нарушения установленных ограничений, суд приходит к выводу о том, что неявка Ильичева А.В. в УИИ на регистрацию д.м.г. не имела своей целью его уклонение от отбывания наказания, так как, забыв о необходимости явки в УИИ д.м.г., он самостоятельно явился в УИИ на следующий же день, что подтверждается документами, составленными с его участием д.м.г., и не оспаривается представителем УИИ.

    На регистрацию в УИИ д.м.г. он не явился без уважительной причины, также без уважительных причин отсутствовал дома в ночное время д.м.г., однако после д.м.г. больше других нарушений не допускал, из допущенных нарушений сделал выводы и больше их допускать не намерен.

    После освобождения из мест лишения свободы он проживает по месту постоянного проживания, официально трудоустроиться не может, работает без оформления трудовых отношений, в содеянном раскаивается и обязуется продолжать отбывать ограничение свободы надлежащим образом.

    При таких обстоятельствах судья полагает, что для замены Ильичеву А.В. неотбытой части ограничения свободы лишением свободы не имеется достаточных оснований, в настоящее время для своего исправления он не нуждается в направлении в места лишения свободы, в связи с чем в удовлетворении представления УИИ следует отказать.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396-399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░.░.░. (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░.░.) ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

         ░░░░░               ░.░. ░░░░░░░