Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-173/2012 ~ М-137/2012 от 02.04.2012

Дело № 2- 173/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2012 года

Каменский районный суд Свердловской области

в составе:

председательствующего судьи Баскакова И.Г.

при секретаре Стрюковой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пироговой Л.В. и Перевалова И.В. к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Каменского городского округа о включении недвижимого имущества в состав имущества, подлежащего наследованию,

У С Т А Н О В И Л:

Пирогова Л.В. и Перевалов И.В. обратились в суд с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Каменского городского округа о включении недвижимого имущества- жилого дома с надворными строениями и сооружениями по<адрес>, в состав имущества, подлежащего наследованию после смерти П.В.П..

В поддержание исковых требований истец Пирогова Л.В. суду пояснила, что <*** г.> умер ее отец П.В.П. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по <адрес>. Спорное домовладение было построено родителями в <*** г.> и они с указанного времени постоянно проживали в нем по день смерти. Ее мать П.О.З. умерла <*** г.>. После смерти отца они с братом Переваловым И.В. владеют и пользуются указанным жилым домом, обрабатывают земельный участок, оплачивают налоги и другие обязательные платежи, принимают меры к сохранению имущества. В установленный законом срок они обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство им было отказано по причине отсутствия правоустанавливающего документа на дом и предложено обратиться в суд.

Истец Перевалов И.В. исковые требования так же поддержал, дал суду аналогичные пояснения.

Представитель ответчика- Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Каменского городского округа в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в своем отзыве указал, что спорный жилой дом муниципальной собственностью МО «Каменский городской округ» не является, в реестре муниципальной собственности не числится, в связи с чем не возражал против удовлетворения исковых требований Пироговой Л.В. и Перевалова И.В.

Третьи лица – представители СОГУП «Областной государственный Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» Свердловской области- Филиал «Южное БТИ и РН», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области, О** сельской администрации в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений против удовлетворения исковых требований в суд не представили.

В соответствии с ч.ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав истцов Пирогову Л.В. и Перевалова И.В., исследовав письменные доказательства, считает требования истцов подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. ст. 11, 12 ГК РФ в случае, когда третьими лицами оспариваются гражданские права, допускается их защита в судебном порядке, среди способов защиты Гражданский кодекс РФ предусматривает – признание судом оспоренного права.

Статья 35 Конституции РФ предусматривает охрану частной собственности законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Право наследования гарантируется.

В соответствии со ст. 235 ГК РФ право собственности возникает и прекращается не иначе, как по основаниям и в порядке, предусмотренным законом.

Право собственности наследодателя П.В.П. на недвижимое имущество в виде жилого дома с надворными строениями и сооружениями, находящегося по адресу <адрес> не зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается сообщением СОГУП «Областной государственный Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» Свердловской области- Филиал «Южное БТИ и РН» от <*** г.>, уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <*** г.>

Однако согласно справок О** сельской администрации №*** от <*** г.>, №*** от <*** г.>, данных домовой книги, домовладение, расположенное в <адрес> было построено П.В.П. в 1952 году и с указанного времени он был зарегистрирован в нем и проживал по день смерти <*** г.>. Перенумерация спорного жилого дома не производилась.

На основании указанных документов суд приходит к выводу о бесспорности факта владения П.В.П. на праве собственности спорным жилым домом и что данный жилой дом является наследством, открывшимся после его смерти.

Из свидетельства о смерти видно, что П.В.П. умер <*** г.>.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ и ст. 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследство открывается со смертью гражданина. В силу ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

На основании ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых на день открытия наследства. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ (ч. 1 ст. 1141 ГК РФ). Так, ч. 1 ст. 1142 ГК РФ устанавливает, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно свидетельствам о рождении, свидетельству о заключении брака истцы Пирогова Л.В. и Перевалов И.В. как дети наследодателя, являются наследниками первой очереди на имущество, открывшееся после смерти П.В.П.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

В силу ст. 1153 ГК РФ, признается, что наследник принял наследство, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа города Каменска- Уральского и Каменского района Свердловской области Ш. от <*** г.> по факту смерти П.В.П. заведено наследственное дело №*** за <*** г.>. Заявление о принятии наследства подано Пироговой Л.В. и Переваловым И.В. Сведений о других лицах, призываемых к наследованию не имеется.

Кроме того, из пояснений истцов Пироговой Л.В. и Перевалова И.В. следует, что после смерти П.В.П. они владеют и пользуются спорным жилым домом как своим собственным, оплачивают необходимые налоги и сборы. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцы Пирогова Л.В. и Перевалов И.В. в установленном законом порядке приняли наследство, открывшееся после смерти П.В.П.

Состав домовладения определен данными технического паспорта по состоянию на <*** г.>.

В настоящее время спора о праве, запретов и задолженности по данному домовладению судом не установлено.

При таких обстоятельствах в силу ст. 1112 ГК РФ суд считает, что имеются все основания для включения спорного домовладения в состав имущества, подлежащего наследованию после смерти П.В.П.

Руководствуясь ст. 12, ст. ст. 194-196 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Пироговой Л.В. и Перевалова И.В. удовлетворить.

Признать жилой дом с надворными строениями и сооружениями <адрес>, общей площадью 43,4 кв. м., согласно технического паспорта на день обследования <*** г.>, входящим в состав имущества, подлежащего наследованию после смерти П.В.П., последовавшей <*** г.>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Каменский районный суд или непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Подлинник решения изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья Каменского

районного суда                     И.Г. Баскаков