Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2[1]-493/2013 ~ М[1]-457/2013 от 19.06.2013

Дело 2(1)-493/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2013 года с.Сакмара

    Суд Сакмарского района Оренбургской области под председательством судьи Панфиловой Е.С.,

при секретаре Плотникове А.В.,

с участием истца: Тюшевской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюшевской В.А. к Администрации муниципального образования Светлый сельсовет <адрес>, Тюшевскому В.М., Тюшевскому А.В. об определении долей в праве собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

    Тюшевская В.А. обратилась в суд с иском к администрации МО Светлый сельсовет <адрес> об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру №____ в жилом доме №____ по <адрес>. В обоснование заявленного требования указала, что по договору на передачу и продажу квартиры в собственность граждан от 00.00.00 Тюшевской В.А. была предоставлена вышеуказанная квартира. Договор был зарегистрирован в администрации Светлого сельсовета 00.00.00. На момент передачи квартиры в ней были зарегистрированы, проживали и участвовали в приватизации три человека: Тюшевская В.А., Тюшевский В.М., Тюшевский А.В.

При обращении в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии с целью регистрации прав на квартиру, государственная регистрация права долевой собственности была приостановлена в связи с тем, что в договоре от 00.00.00 не определен состав участников приватизации и не определены доли каждого участника. В связи с чем, истцы просили суд:

- признать, что по договору от 00.00.00 на передачу и продажу квартиры в собственность граждан, квартира №____ дома №____ по <адрес> была передана в общую долевую собственность Тюшевской В.А., Тюшевского В.М., Тюшевского А.В.,

    - определить доли в праве общей совместной собственности на квартиру №____ дома №____ по <адрес> по договору на передачу и продажу квартиры в собственность граждан от 00.00.00 - за Тюшевской В.А., Тюшевским В.М., Тюшевским А.В. по 1/3 доли за каждым.

Истец Тюшевская В.А. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчики Тюшевский В.М., Тюшевский А.В. в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте слушания по делу извещались должным образом, в своих письменных заявлениях иск признали в полном объеме, просили дело рассмотреть в их отсутствии.

Представитель ответчика администрации МО Светлый сельсовет <адрес> в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте слушания по делу извещался должным образом, в своем письменном заявлении иск признал в полном объеме.

    Суд, выслушав истца, изучив материалы дела и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.

    В судебном заседании установлено, что на основании договора на передачу и продажу квартиры в собственность граждан от 00.00.00 Тюшевская В.А. приобрела в собственность квартиру №____ площадью ... кв.м в жилом доме №____ по <адрес> на количество членов семьи – три человека. Из договора усматривается, что он зарегистрирован в администрации Светлого сельсовета 00.00.00. (л.д. 4). В соответствии со ст. 2 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 15 до 18 лет приобрести помещение в собственность. Жилые помещения передаются в общую собственность, либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В силу ст. 244 ГК РФ - имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

В соответствии со ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них, могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

По данным администрации МО Светлый сельсовет <адрес> на момент приватизации в квартире №____ в жилом доме №____ по <адрес> были зарегистрированы и проживали – Тюшевская В.А., Тюшевский В.М., Тюшевский А.В. (л.д. 18).    

Поскольку к моменту обращения за передачей квартиры в собственность все участники приватизации имели равные права на жилое помещение, так как проживали и были зарегистрированы по адресу: <адрес>, суд считает необходимым признать, что по договору на передачу и продажу квартиры в собственность граждан от 00.00.00, зарегистрированному 00.00.00 Светлинским сельсоветом, квартира №____ в жилом доме №____ по <адрес> была передана в собственность Тюшевской В.А., Тюшевского В.М., Тюшевского А.В. Кроме того, доли в договоре должны быть признаны равными и определены по 1/3 каждому из участвующих в приватизации лиц.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тюшевской В.А. к Администрации муниципального образования Светлый сельсовет <адрес>, Тюшевскому В.М., Тюшевскому А.В. об определении долей в праве собственности на квартиру - удовлетворить.

    Признать, что по договору на передачу и продажу квартиры в собственность граждан от 00.00.00, зарегистрированному 00.00.00 Светлинским сельсоветом – квартира №____ расположенная в доме №____ по улице <адрес>, была передана в общую долевую собственность Тюшевской В.А., Тюшевскому В.М., Тюшевскому А.В..

Определить доли в праве общей совместной собственности на квартиру №____ дома №____ по <адрес> за Тюшевской В.А., Тюшевским В.М., Тюшевским А.В. по 1/3 доли за каждым.

    Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Оренбургского областного суда через суд Сакмарского района в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.С. Панфилова

В окончательной форме решение изготовлено 05 июля 2013 года.