Приговор по делу № 1-233/2015 от 30.03.2015

1-233/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 23 апреля 2015 года

Судья Новоалтайского городского суда Староверова Е.Ю.,

при секретаре Байрамовой Э.К.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Первомайского района Маликовой Е.В.,

потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ,

подсудимой Кондартьева Ю.В.,

защитника Климовой Л.Н., <данные изъяты>

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

Кондартьева Ю.В., <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кондартьева Ю.В. совершила преступление при следующих обстоятельствах.

В ДАТА в АДРЕС Кондартьева Ю.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в АДРЕС, решила похитить какое-либо ценное имущество, принадлежащее ее отцу ПОТЕРПЕВШИЙ, которое находилось в принадлежащей последнему куртке, с целью дальнейшего распоряжения похищенным по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно- опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, в ДАТА Кондартьева Ю.В., находясь в АДРЕС, воспользовавшись тем, что ее мать ПОТЕРПЕВШАЯ находилась на кухне, а ПОТЕРПЕВШИЙ находится на улице, и за ее действиями никто не наблюдает, прошла в коридор дома, где из внутреннего кармана куртки ПОТЕРПЕВШИЙ, находящейся на вешалке, тайно похитила денежные средства в сумме 16200 рублей, после чего с места преступления скрылась, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ПОТЕРПЕВШИЙ значительный материальный ущерб на сумму 16200 рублей.

В судебном заседании подсудимая Кондартьева Ю.В. свою вину в совершении преступления признала полностью. Ее вина подтверждается и другими собранными по делу доказательствами.

На предварительном следствии, при ознакомлении с материалами уголовного дела Кондартьева Ю.В. в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, в суде она и её защитник поддержали заявленное ходатайство. Кондартьева Ю.В. пояснила, что данное решение было принято ею добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель, а так же потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом ходатайство удовлетворено, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая Кондартьева Ю.В., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом этого, суд квалифицирует действия Кондартьева Ю.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Психическая полноценность подсудимой у суда сомнения не вызывает, ведет она себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации, согласно медицинской справке на учете у психиатра не состоит (л.д. НОМЕР).

При назначении наказания подсудимой Кондартьева Ю.В. в соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Так, Кондартьева Ю.В. совершила умышленное преступление средней тяжести, направленное против собственности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, судимостей не имеет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает: полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию совершенного преступления путем дачи объяснения и признательных показаний, <данные изъяты>, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной суд не усматривает оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Кондартьева Ю.В. преступления, характеристику ее личности, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, суд находит возможным назначить ей наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением положений ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, на основании ст. 73 УК РФ условно, с возложением обязанностей с учетом личности Кондартьева Ю.В. При этом оснований для назначения иного наказания, а также для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Суд не применяет в качестве дополнительного наказания ограничение свободы в отношении Кондартьева Ю.В., так как она вину признала полностью, раскаивается в содеянном.

Кондартьева Ю.В. в порядке ст.91 УПК РФ не задерживалась.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ нет.

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката взысканию с подсудимой не подлежат.

По делу потерпевшим Кондартьева Ю.В. заявлен гражданский иск в сумме 16200 рублей, который суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме в силу ст.1064 ГК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кондартьева Ю.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца, без дополнительного наказания.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В этот же срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать Кондартьева Ю.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться для регистрации в установленные данным органом дни и периодичностью.

Гражданский иск потерпевшего удовлетворить. Взыскать с Кондартьева Ю.В. в счет возмещения ущерба в пользу ПОТЕРПЕВШИЙ 16200 рублей.

Меру пресечения Кондартьева Ю.В. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Осужденную Кондартьева Ю.В. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – оставить у Кондартьева Ю.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд в 10-дневный срок со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Е.Ю. Староверова