Решения по делу № 2-564/2016 ~ М-45/2016 от 11.01.2016

Дело № 2-564/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2016 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Мочаловой Е.Ю.,

при секретаре Майер Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коврорве гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Лященко С. А., Поплавскому О. С., Конину С. С., Ерохину А. В., Конину А. В., Конину В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Владимирского регионального филиала обратилось в суд с иском к Лященко С.А., Поплавскому О.С., Конину С.С., Ерохину А.В., Конину А.В., Конину В.С. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № 114101/0020 от 28 марта 2011 года в размере <данные изъяты> 85 к. и судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что 28 марта 2011 года между АО «Россельхозбанк» в лице Владимирского регионального филиала и сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Кредитный двор» был заключен кредитный договор № 114101/0020, по условиям которого банк предоставил заёмщику денежные средства в сумме <данные изъяты> Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Кредитный двор» обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 10,0% годовых. Дополнительным соглашением № 2 от 26 марта 2012 года к кредитному договору процентная ставка была установлена в размере 13 % годовых.

Согласно п. 1.6 кредитного договора погашение (возврат) кредита осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении № 1 к кредитному договору. Окончательный срок возврата кредита установлен 26 марта 2012 года. Дополнительным соглашением № 2 от 26 марта 2012 года к кредитному договору и дополнительным соглашением № 5 от 26 сентября 2012 года к кредитному договору окончательный срок возврата кредита был изменен на 25 марта 2013 года.

В обеспечение исполнения обязательств сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Кредитный двор» по кредитному договору № 114101/0020 от 28 марта 2011 года банком были заключены договоры поручительства физических лиц № 114101/0020-9/1 от 28 марта 2011 года, № 114101/0020-9/3 от 08 февраля 2013 года, № 114101/0020-9/4 от 08 февраля 2013 года, № 114101/0020-9/5 от 25 сентября 2013 года, № 114101/0020-9/6 от 25 сентября 2013 года, № 114101/0020-9/7 от 25 сентября 2013 года с Поплавским О.С., Ерохиным А.В., Кониным С.С., Кониным А.В., Кониным В.С., Лященко С.А. В соответствии с указанными договорами поручительства ответчики обязались отвечать в полном объеме перед банком за исполнение сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Кредитный двор» обязательств по кредитному договору, его возврату, уплате процентов за пользование кредитом, комиссии и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника, в солидарном порядке, в том же объеме, что и заемщик, в том числе и за досрочный возврат кредита в случае предъявления банком требования об этом по основаниям, предусмотренным кредитным договором.

16 мая 2011 года между АО «Россельхозбанк» в лице Владимирского регионального филиала и сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Кредитный двор» был заключен кредитный договор № 114101/0035, по условиям которого банк предоставил заёмщику денежные средства в сумме <данные изъяты>, сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Кредитный двор» обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 10,0% годовых. Дополнительным соглашением № 2 от 30 марта 2012 года к кредитному договору процентная ставка была установлена в размере 13 % годовых.

Согласно п. 1.6 кредитного договора погашение (возврат) кредита осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении № 1 к кредитному договору. Окончательный срок возврата кредита установлен 16 мая 2012 года. Дополнительным соглашением № 2 от 30 марта 2012 года к кредитному договору окончательный срок возврата кредита был изменен на 15 мая 2013 года.

В обеспечение исполнения обязательств сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Кредитный двор» по кредитному договору № 114101/0035 от 16 мая 2011 года банком были заключены договоры поручительства физических лиц № 114101/0035-9/1 от 16 мая 2011 года, № 114101/0035-9/3 от 08 февраля 2013 года, № 114101/0035-9/4 от 08 февраля 2013 года, № 114101/0035-9/5 от 25 сентября 2013 года, № 114101/0035-9/6 от 25 сентября 2013 года, № 114101/0035-9/7 от 25 сентября 2013 года с Поплавским О.С., Ерохиным А.В., Кониным С.С., Кониным А.В., Кониным В.С., Лященко С.А. В соответствии с указанными договорами поручительства ответчики обязались отвечать в полном объеме перед банком за исполнение сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Кредитный двор» обязательств по кредитному договору, его возврату, уплате процентов за пользование кредитом, комиссии и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника, в солидарном порядке, в том же объеме, что и заемщик, в том числе и за досрочный возврат кредита в случае предъявления банком требования об этом по основаниям, предусмотренным кредитным договором.

27 декабря 2011 года между АО «Россельхозбанк» в лице Владимирского регионального филиала и сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Кредитный двор» был заключен кредитный договор № 114101/0097, по условиям которого банк предоставил заёмщику денежные средства в сумме <данные изъяты>, сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Кредитный двор» обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 13,9% годовых.

Согласно п. 1.6 кредитного договора погашение (возврат) кредита осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении № 1 к кредитному договору. Окончательный срок возврата кредита установлен 26 декабря 2012 года. Дополнительным соглашением № 5 от 28 сентября 2012 года, № 6 от 30 октября 2012 года, № 8 от 30 ноября 2012 года и № 9 от 14 декабря 2012 года к кредитному договору окончательный срок возврата кредита был изменен на 12 июня 2013 года.

В обеспечение исполнения обязательств сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Кредитный двор» по кредитному договору № 114101/0097 от 27 декабря 2011 года банком были заключены договоры поручительства физических лиц № 114101/0097-9/1 от 27 декабря 2011 года, № 114101/0097-9/3 от 08 февраля 2013 года, № 114101/0097-9/4 от 08 февраля 2013 года, № 114101/0097-9/5 от 25 сентября 2013 года, № 114101/0097-9/6 от 25 сентября 2013 года, № 114101/0097-9/7 от 25 сентября 2013 года с Поплавским О.С., Ерохиным А.В., Кониным С.С., Кониным А.В., Кониным В.С., Лященко С.А. В соответствии с указанными договорами поручительства ответчики обязались отвечать в полном объеме перед банком за исполнение сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Кредитный двор» обязательств по кредитному договору, его возврату, уплате процентов за пользование кредитом, комиссии и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника, в солидарном порядке, в том же объеме, что и заемщик, в том числе и за досрочный возврат кредита в случае предъявления банком требования об этом по основаниям, предусмотренным кредитным договором.

В течение срока действия кредитных договоров сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Кредитный двор» неоднократно нарушал обязательства по своевременному погашению основного долга и процентов. В результате заемщиком были лишь частично погашены основной долг по кредитному договору № 114101/0020 от 28 марта 2011 года в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> 55 к. и комиссии – <данные изъяты> 78 к.; по кредитному договору № 114101/0035 от 16 мая 2011 года в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> 17 к. и комиссии – <данные изъяты> 19 к.; по кредитному договору № 114101/0097 от 27 декабря 2011 года в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> 25 к. и комиссии – <данные изъяты> 73 к.

АО «Россельхозбанк» направило поручителям требования о досрочном возврате задолженности по кредитным договорам, однако до настоящего времени требования банка не исполнены.

По состоянию на 16 марта 2015 года сумма долга заемщика по кредитному договору № 114101/0020 от 28 марта 2011 года составляет <данные изъяты> 85 к., в том числе: <данные изъяты> – ссудная задолженность по кредитному договору, <данные изъяты> 58 к. – задолженность по оплате процентов, <данные изъяты> 28 к. – задолженность по оплате комиссии; по кредитному договору № 114101/0035 от 16 мая 2011 года составляет <данные изъяты> 55 к., в том числе: <данные изъяты> – ссудная задолженность по кредитному договору, <данные изъяты> 02 к. – задолженность по оплате процентов, <данные изъяты> 53 к. – задолженность по оплате комиссии; по кредитному договору № 114101/0097 от 27 декабря 2011 года составляет <данные изъяты> 83 к., в том числе: <данные изъяты> – ссудная задолженность по кредитному договору, <данные изъяты> 68 к. – задолженность по оплате процентов, <данные изъяты> 14 к. – задолженность по оплате комиссии. Общая сумма задолженности по кредитным договорам составляет <данные изъяты> 23 к.

В судебном заседании представитель истца - акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» на основании доверенности Киселева Т.В., в судебном заседании поддержала доводы искового заявления и настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещены о дате и времени слушания дела, что объективно подтверждается имеющимися в материалах дела расписками и сообщениями о доставке СМС-извещений, об отложении слушания не ходатайствовали.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть спор в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что 28 марта 2011 года между АО «Россельхозбанк» и сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Кредитный двор» был заключен кредитный договор № 114101/0020 (л.д. 16-22 т. 1).

По условиям кредитного договора, банк предоставил заёмщику денежные средства в сумме <данные изъяты>, а заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 10,0 % годовых. Согласно п. 1.6 кредитного договора погашение (возврат) кредита осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении № 1 к кредитному договору. Окончательный срок возврата кредита установлен 25 марта 2013 года. В последующем условия кредитного договора изменялись сторонами путем подписания дополнительных соглашений. Так, дополнительным соглашением № 2 от 26 марта 2012 года к кредитному договору процентная ставка была установлена в размере 13 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Кредитный двор» по кредитному договору № 114101/0020 от 28 марта 2011 года банком были заключены договоры поручительства физических лиц № 114101/0020-9/1 от 28 марта 2011 года с Поплавским О.С. (л.д. 23-25), № 114101/0020-9/3 от 08 февраля 2013 года с Ерохиным А.В. (л.д. 36-38), № 114101/0020-9/4 от 08 февраля 2013 года с Кониным С.С. (л.д. 39-41), № 114101/0020-9/5 от 25 сентября 2013 года с Кониным А.В. (л.д. 42-45), № 114101/0020-9/6 от 25 сентября 2013 года с Кониным В.С. (л.д. 46-49), № 114101/0020-9/7 от 25 сентября 2013 года с Лященко С.А. (л.д. 50-53), в условия которых сторонами вносились изменения путем подписания дополнительных соглашений.

16 мая 2011 года между АО «Россельхозбанк» и сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Кредитный двор» был заключен кредитный договор № 114101/0035 (л.д. 54-60 т. 1).

По условиям кредитного договора, банк предоставил заёмщику денежные средства в сумме <данные изъяты>, а заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 10,0 % годовых. Согласно п. 1.6 кредитного договора погашение (возврат) кредита осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении № 1 к кредитному договору. Окончательный срок возврата кредита установлен 15 мая 2013 года. В последующем условия кредитного договора изменялись сторонами путем подписания дополнительных соглашений. Так, дополнительным соглашением № 2 от 30 марта 2012 года к кредитному договору процентная ставка была установлена в размере 13 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Кредитный двор» по кредитному договору № 114101/0035 от 16 мая 2011 года банком были заключены договоры поручительства физических лиц № 114101/0035-9/1 от 16 мая 2011 года с Поплавским О.С. (л.д. 61-63), № 114101/0035-9/3 от 08 февраля 2013 года с Ерохиным А.В. (л.д. 70-72), № 114101/00359/4 от 08 февраля 2013 года с Кониным С.С. (л.д. 73-75), № 114101/0035-9/5 от 25 сентября 2013 года с Кониным А.В. (л.д. 76-79), № 114101/0035-9/6 от 25 сентября 2013 года с Кониным В.С. (л.д. 80-83), № 114101/0035-9/7 от 25 сентября 2013 года с Лященко С.А. (л.д. 84-87), в условия которых сторонами вносились изменения путем подписания дополнительных соглашений.

27 декабря 2011 года между АО «Россельхозбанк» и сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Кредитный двор» был заключен кредитный договор № 114101/0097 (л.д. 88-94 т. 1). По условиям кредитного договора, банк предоставил заёмщику денежные средства в сумме <данные изъяты>, а заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 13,9 % годовых. Согласно п. 1.6 кредитного договора погашение (возврат) кредита осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении № 1 к кредитному договору. Окончательный срок возврата кредита установлен 12 июня 2013 года. В последующем условия кредитного договора изменялись сторонами путем подписания дополнительных соглашений. В обеспечение исполнения обязательств сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Кредитный двор» по кредитному договору № 114101/0097 от 27 декабря 2011 года банком были заключены договоры поручительства физических лиц № 114101/0097-9/1 от 27 декабря 2011 года с Поплавским О.С. (л.д. 109-111), № 114101/0097-9/3 от 08 февраля 2013 года с Ерохиным А.В. (л.д. 122-124), № 114101/0097-9/4 от 08 февраля 2013 года с Кониным С.С. (л.д. 125-127), № 114101/0097-9/5 от 25 сентября 2013 года с Кониным А.В. (л.д. 128-131), № 114101/0097-9/6 от 25 сентября 2013 года с Кониным В.С. (л.д. 132-135), № 114101/0097-9/7 от 25 сентября 2013 года с Лященко С.А. (л.д. 136-139), в условия которых сторонами вносились изменения путем подписания дополнительных соглашений.В соответствии с пунктами 1.1., 1.2 указанных выше договоров поручительства Поплавский О.С., Ерохин А.В., Конин С.С., Конин А.В., Конин В.С., Лященко С.А. обязались отвечать в полном объеме перед банком за исполнение сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Кредитный двор» обязательств по кредитному договору в полном объеме, то есть обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссии и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.На основании пунктов 2.1, 2.2 договоров поручительства поручитель и заемщик несут солидарную ответственность перед кредитором. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, т.е. в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования. Поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, предусмотренным кредитным договором. Проанализировав указанные выше условия договоров поручительства, суд приходит к выводу, что поручители приняли на себя обязательства в солидарном порядке отвечать перед кредитором за неисполнение обязательств по возврату кредита в том же объеме, что и должник. В силу п. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Как видно из представленных истцом документов, объем обязанностей должника, включая уплату процентов, комиссий, штрафных санкций прописан в кредитном договоре и заключенных с ответчиками договорах поручительства, с которыми они были ознакомлены и в момент подписания согласны. В пункте 1.7 договоров поручительства предусмотрено условие о том, что в соответствии с договоренностью сторон, поручитель дает свое согласие безусловно отвечать за должника так, как это установлено настоящим договором, равно и в случае изменения в будущем обязательств должника по кредитному договору, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя. Таким образом, договорами поручительства и дополнениями к ним установлен определенный объем ответственности поручителей в части уплаты основного долга, процентов, штрафных санкций, изменение которого возможно без согласования с поручителем. Согласно п. 1 ст. 367 ГК РФ, основанием прекращения поручительства является вся совокупность названных в нем условий, а именно: изменение основного обязательства, влекущее увеличение ответственности поручителя, и отсутствие согласия поручителя на изменение условий. При этом в случае изменения основного обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя без согласия последнего, поручительство прекращается с момента внесения изменений в основное обязательство. Из текста договоров поручительства следует, что стороны пришли к соглашению о том, что при их заключении поручитель дает прямо выраженное согласие отвечать в соответствии с измененными условиями кредитного договора, не устанавливая каких-либо ограничений и не требуя согласования с ним новых условий кредитного договора, причем изменение этих условий возможно как по соглашению кредитора и должника, заключенному между ними без участия (согласия) поручителя, так и в одностороннем порядке кредитором, когда такое право ему предоставлено кредитным договором (п. 1.7). В соответствии с п. 2.4 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору кредитор вправе направлять поручителю письменное требование об исполнении обязательств по кредитному договору. Судом установлено, что в течение срока действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал обязательства по своевременному погашению основного долга и процентов. За период после получения кредита сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Кредитный двор» лишь частично были погашены по кредитному договору № 114101/0020 от 28 марта 2011 года основной долг в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> 55 к. и комиссии в сумме <данные изъяты> 78 к.; по кредитному договору № 114101/0035 от 16 мая 2011 года - основной долг в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> 17 к. и комиссии в сумме <данные изъяты> 19 к.; по кредитному договору № 114101/0097 от 27 декабря 2011 года - основной долг в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> 25 к. и комиссии в сумме <данные изъяты> 73 к.Представленные истцом письма, списки внутренних почтовых отправлений, свидетельствуют о том, что банк направлял поручителям требования о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Однако, до настоящего времени требования банка не исполнены. Согласно ст. 33 Закона РФ № 395-1 от 02 декабря 1990 года «О банках и банковской деятельности», при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом. В соответствии с п. 4.5. кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а так же уплаты процентов за пользование кредитом, начисленных за время фактического пользования кредитом, в том числе, в случае, если заемщик не исполнит или ненадлежащим образом исполнит обязанность в срок возвращать кредит (основной долг).Согласно представленным истцом расчетам, по состоянию на 16 марта 2015 года, сумма долга сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Кредитный двор» по кредитному договору № 114101/0020 от 28 марта 2011 года составляет <данные изъяты> 85 к., в том числе: <данные изъяты> – ссудная задолженность по кредитному договору, <данные изъяты> 58 к. – задолженность по оплате процентов, <данные изъяты> 28 к. – задолженность по оплате комиссии; по кредитному договору № 114101/0035 от 16 мая 2011 года задолженность составляет <данные изъяты> 55 к., в том числе: <данные изъяты> – ссудная задолженность по кредитному договору, <данные изъяты> 02 к. – задолженность по оплате процентов, <данные изъяты> 53 к. – задолженность по оплате комиссии; по кредитному договору № 114101/0097 от 27 декабря 2011 года сумма задолженности составляет <данные изъяты> 83 к., в том числе: <данные изъяты> – ссудная задолженность по кредитному договору, <данные изъяты> 68 к. – задолженность по оплате процентов, <данные изъяты> 14 к. – задолженность по оплате комиссии. Общая сумма задолженности по кредитным договорам составляет <данные изъяты> 23 к. Расчет задолженности по кредитным договорам ответчиками не оспаривается, суд признает его правильным и считает возможным положить в основу решения.Кроме того, решением Арбитражного суда Владимирской области от 09 октября 2015 года с сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Кредитный двор» в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Владимирского регионального филиала взыскана задолженность по кредитному договору № 114101/0020 от 28 марта 2011 года в сумме <данные изъяты> 85 к., по кредитному договору № 114101/0035 от 16 мая 2011 года в сумме <данные изъяты> 55 к., по кредитному договору № 114101/0097 от 27 декабря 2011 года в сумме <данные изъяты> 83 к., всего <данные изъяты> 23 к. Как следует из пунктов 4.1, 4.2 договоров поручительства физических лиц, договор становится обязательным для сторон с момента его подписания и прекращается после полного исполнения по нему обязательств, в том числе с надлежащим их исполнением заемщиком.Таким образом, установив факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Кредитный двор», а также наличие у заемщика просроченной задолженности по исполнению перед банком финансовых обязательств, вытекающих из кредитных договоров от 28 марта 2011 года, 16 мая 2011 года и 27 декабря 2011 года, с учетом решения Арбитражного суда Владимирской области от 09 октября 2015 года, суд приходит к выводу об удовлетворении требований АО «Россельхозбанк» о взыскании с ответчиков задолженности в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче в суд иска истец АО «Россельхозбанк» в лице Владимирского регионального филиала понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> В связи с удовлетворением заявленных им требований, в его пользу с ответчиков Лященко С.А., Поплавского О.С., Конина С.С., Ерохина А.В., Конина А.В., Конина В.С. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в равных долях, то есть по <данные изъяты> с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-197, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Владимирского регионального филиала АО «Россельхозбанк», удовлетворить.

Взыскать с Лященко С. А., <дата> года рождения, Поплавского О. С., <дата> года рождения, Конина С. С., <дата> года рождения, Ерохина А. В., <дата> года рождения, Конина А. В., <дата> года рождения, Конина В. С., <дата> года рождения, в солидарном порядке с сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Кредитный двор» в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Владимирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № 114101/0020 от 28 марта 2011 года в сумме <данные изъяты> 85 к., по кредитному договору № 114101/0035 от 16 мая 2011 года в сумме <данные изъяты> 55 к., по кредитному договору № 114101/0097 от 27 декабря 2011 года в сумме <данные изъяты> 83 к., всего в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Лященко С. А., <дата> года рождения, в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Владимирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Поплавского О. С., <дата> года рождения, в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Владимирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Конина С. С., <дата> года рождения, в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Владимирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Ерохина А. В., <дата> года рождения, в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Владимирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Конина А. В., <дата> года рождения, в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Владимирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Конина В. С., <дата> года рождения, в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Владимирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

    Ответчики вправе подать в Ковровский городской суд заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении и этого заявления.

Судья:                             Е.Ю. Мочалова

СПРАВКА: Мотивированное решение составлено 24.02.2016 г.