Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-98/2015 ~ М-101/2015 от 18.05.2015

Гражданское дело № 2-98/2015        

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2015 года                                                  город Сусуман

Сусуманский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Волоховой Н.В.,

при секретаре Колосок Ю.А.,

с участием представителя ответчика - адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов Гудз О.А., представившего удостоверение №214 от 23.01.2006 года и ордер №116 от 29.06.2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сусуманского районного суда Магаданской области, в городе Сусумане Магаданской области, гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Бычкову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Северо-Восточного отделения №8645 ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту - ОАО «Сбербанк России») обратилось в Сусуманский районный суд Магаданской области с исковым заявлением к Бычкову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитной карте MasterCardStandard № № в размере 52 294 рубля 69 копеек и возмещении понесенных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 768 рублей 84 копейки.

В обоснование исковых требований указано, что 10 января 2012 года в ОАО «Сбербанк России» поступило заявление (оферта) Бычкова А.В., в соответствии с которым последнему выдана кредитная карта MasterCardStandard № № с лимитом кредита 150 000 рублей сроком на 36 месяцев с уплатой 19% годовых (акцепт). Также Бычкову А.В. выданы Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Памятка держателю кредитной карты. Помимо этого Бычкову А.В. выдана Информация о полной стоимости кредита. Для отражения операций, проводимых по кредитной карте, банк открыл Бычкову А.В. банковский счет (счет карты) №№ и ссудный счет в рублях Российской Федерации. Свои обязательства по договору ОАО «Сбербанк России» выполнил в полном объеме - выдав Бычкову А.В. кредитную карту с лимитом 150 000 рублей. Бычков А.В. воспользовался предоставленными денежными средствами по своему усмотрению, но его обязательства в части сроков и размеров внесения денежных средств в счет погашения задолженности остались неисполненными. По состоянию на 02.03.2015 года общая задолженность Бычкова А.В. по кредитной карте составляет 52 294 рубля 69 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 43 452 рубля 01 копейка, просроченные проценты - 5 696 рублей 02 копейки, неустойка - 3 146 рублей 66 копеек.

С учетом изложенных обстоятельств, истец в соответствии с требованиями ст.ст.309, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации просил суд взыскать с ответчика Бычкова А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Северо-Восточного отделения №8645 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте MasterCardStandard №№ в размере 52 294 рубля 69 копеек и возмещении понесенных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 768 рублей 84 копейки.

Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Руководствуясь требованиями ч. 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Определением суда в качестве представителя ответчика Бычкова А.В., место жительства которого в настоящее время неизвестно, назначен адвокат Магаданской областной коллегии адвокатов.

Представитель ответчика - адвокат Гудз О.А. в судебном заседании иск не признал и просил суд принять решения по своему усмотрению в соответствии с законом.

Заслушав представителя ответчика, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 10 января 2012 года ответчик обратился к истцу с заявлением (оферта) на получение кредитной карты MasterCardStandard Сбербанка России и открытие счета (л.д.61-62).

В этот же день, то есть 10 января 2012 года, истцом ответчику выданы Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, и тарифы Сбербанка России, Памятка держателю кредитной карты, Руководство по использованию «Мобильного банка» и Информация о полной стоимости кредита, а также кредитная карта (л.д.63-66).

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой Держателя карт Сбербанка России, заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, Руководством по использованию «Мобильного банка», Руководством по использованию «Сбербанк ОнЛ@йн» являются договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии (п. 1.1. Условий выпуска и обслуживания кредитной линии Сбербанка России ОАО).

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что между сторонами по делу был заключен кредитный договор в письменной форме, поскольку положениями п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Истец, получив от ответчика заявление (оферту) на получение кредитной карты и открытие счета, выдал ответчику кредитную карту с лимитом 150 000 рублей.

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО (п. 3.4, 3.5), если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет держателю карты кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Держатель карты обязан осуществить частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете (п. 3.6 Условий).

Банк ежемесячно предоставляет заемщику отчет по карте, который содержит информацию о дате и сумме обязательного платежа, доступном лимите и общей задолженности на дату отчета, информацию об операциях по карте, проведенных по счету карты за отчетный период (п.5.1.1 Условий).

Заемщик обязуется ежемесячно вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (пункты 4.1.3, 4.1.4). Заемщик обязуется досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Условий (п.4.1.5 Условий).

За пользование кредитом держатель карты уплачивает банку 19% годовых.

Ответчик Бычков А.В. "Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России" надлежащим образом не выполнил, в результате чего по счету образовалась просроченная задолженность.

Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка.

Ответчик воспользовался суммой предоставленного кредита, что подтверждается выпиской по счету карты (л.д. 12-23).

Расчет задолженности по кредитной карте, представленный истцом, судом проверен, и признается обоснованным (л.д.11).

Согласно названному расчету, по состоянию на 02 марта 2015 года задолженность ответчика по кредитной карте составляет 52 294 рубля 69 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 43 452 рубля 01 копейка, просроченные проценты - 5 696 рублей 02 копейки, неустойка - 3 146 рублей 66 копеек.

           Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств внесения денежных средств в счет долга по кредитной карте, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом в полном объеме.

Заявление истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 768 рублей 84 копейки подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер государственной пошлины при цене иска 52 294 рубля 69 копеек, исчисленной в соответствии с требованиями ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 1 768 рублей 84 копейки, и эта сумма оплачена истцом при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением №№ от 07 мая 2015 года (л.д. 7).

Принимая во внимание, что заявленные истцом к ответчику требования удовлетворены в полном объеме, суд принимает решение о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 768 рублей 84 копейки.

Руководствуясь ст.ст.195-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Бычкову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с Бычкова Алексея Владимировича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Восточного отделения №8645 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте MasterCardStandard №№ в размере 52 294 рубля 69 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 768 рублей 84 копейки, а всего - 54 063 (пятьдесят четыре тысячи шестьдесят три) рубля 53 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Сусуманский районный суд Магаданской области в течение 1 месяца со дня, следующего за днем составления мотивированного решения, установив день изготовления мотивированного решения - 03 июля 2015 года.

Судья                                                               Н.В. Волохова