Решение по делу № 5-397/2012 от 23.04.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-397/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 апреля 2012 года                                                                                        город Сосногорск РК

Мировой судья Промышленного судебного участка города Сосногорска Республики Коми Пименова З.И., рассмотрев  поступивший из Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Коми  в отношении

Богдановой Е.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1  ст.19.4  Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Богданова Е.А.1 <ДАТА3>, являясь индивидуальным предпринимателем, находясь по адресу: <АДРЕС>, допустила неповиновение законному распоряжению должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), а равно воспрепятствование осуществлению этим должностным лицом служебных обязанностей, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.19.4 ч.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Богданова Е.А.1 не предоставила в установленный законодательством о налогах и сборах налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2010 год.

В соответствии с п.1 ст.346.15 НК РФ ИП Богданова Е.А.1 заявила о переходе на упрощенную систему налогообложения (УСНО) с <ДАТА4>

В соответствии с п.2 ст.346.23 НК РФ налогоплательщики - индивидуальные предприниматели по истечении налогового периода предоставляют налоговые декларации в налоговые органы не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

С учетом положений статьи 6.1 НК РФ срок предоставления налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2010 год установлен 03.05.2011 года.

Следовательно, налоговая декларация по НДФЛ за 2010 год должна быть представлена не позднее 03.05.2011 года.

В установленный законодательством срок налоговая декларация не представлена.

Согласно ст. 30 НК РФ налоговые органы составляют единую централизованную систему контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов.

В соответствии пп. 1,8 п. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе требовать в соответствии с законодательством о налогах и сборах от налогоплательщика, документы по формам, установленным государственными органами и органами местного самоуправления, служащие основаниями для исчисления и уплаты налогов, сборов; устранения выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах и контролировать выполнение указанных требований.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 32 НК РФ в обязанность налоговых органов входит осуществление контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах.

В адрес ИП Богдановой Е.А.1 направлено требование от <ДАТА6> за <НОМЕР> о представлении декларации по УСНО в срок не позднее <ДАТА7>

Требование налогоплательщиком не исполнено, налоговая декларация в Межрайонную ИФНС России №4 по РК в установленный срок не представлена.

Таким образом, со стороны ИП Богдановой Е.А.1 имеет место неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), а равно воспрепятствование осуществлению этим должностным лицом служебных обязанностей.

В результате чего были нарушены п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 31 НК РФ, что влечет ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 19.4 КоАП РФ.

Богданова Е.А.1 в судебное заседание не явилась, судебная повестка возвращена в судебный участок за истечением срока хранения.

 На основании Постановления Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», которым определен порядок вручения адресату, а также совершеннолетним членам его семьи, почтовых отправлений, в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для вручения почтового отправления. При неявке адресата за почтовым отправлением, через три рабочих дня оно подлежит вручению, а в случае невручения отправляется вторичное извещение. По истечении срока хранения почтовое отправление возвращается по обратному адресу, с соответствующей отметкой.

Таким образом, неявку адресата Богдановой Е.А.1 в отделение связи за получением извещения, суд считает отказом в принятии судебной повестки. Данное обстоятельство суд расценивает как злоупотребление правом со стороны нарушителя.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся Богдановой Е.А.1 Оснований для отложения судебного заседания не имеется.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях Богдановой Е.А.1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1  ст.19.4  КоАП РФ.

Вина ИП Богдановой Е.А.1 в совершении административного правонарушения подтверждается  материалами дела, в том числе: протоколом <НОМЕР> от <ДАТА9> об административном правонарушении; уведомлением о составлении протокола; копиями реестров почтовых отправлений; требованием о предоставлении декларации по УСНО от <ДАТА10> <НОМЕР>; копией заявления о переходе на УСНО; выпиской из ЕГРИП в отношении Богдановой Е.А.1, которые в своей объективности не вызывают сомнений у суда.

Суд квалифицирует действия ИП Богдановой Е.А.1 по ст.19.4 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушений.

В соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств совершения административного правонарушения,  суд считает необходимым назначить Богдановой Е.А.1 административное наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ч.1 ст.19.4 ч.1,29.9, 29.10, 30.1, 30.3  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

                                                        ПОСТАНОВИЛ:

Индивидуального предпринимателя Богданову Е.А.1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.4 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ.

Постановление может быть обжаловано в Сосногорский городской суд в течение 10 суток со дня  получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                  З.И.Пименова