Постановление по делу № 1-887/2012 от 03.12.2012

Дело № 1-887/2012 (уголовное дело №)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон

г. Киселёвск «18» декабря 2012 года

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего - судьи Зоткиной Т.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Киселёвска Кемеровской области Мальцевой Е.И.,

защитника - адвоката Киселёвской коллегии адвокатов № Лень И.С., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Пличко А.Н.,

потерпевшей – А.П.

при секретаре – Архипенко А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Пличко А.Н, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут Пличко А.Н., будучи в состоянии алкогольного опльянения, находясь в доме <адрес>, где проживает Т.В. после совместного распития спиртных напитков с хозяйкой дома Т.В.. и находившейся у неё в гостях А.П.., действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, открыто похитил, взяв с пола в веранде дома сварочный аппарат «Мастер АС-250А» стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащий гр. А.П,, с похищенным скрылся и распорядился в своих целях.

В судебном заседании от потерпевшей А.П, поступило письменное заявления о прекращении уголовного дела по ч. 1 ст. 161 УК РФ в отношении подсудимого Пличко А.Н. в связи с тем, что он полностью загладил причиненный ущерб, она претензий к подсудимому не имеет и привлекать его к уголовной ответственности не желает.

Подсудимый Пличко А.Н. согласен на прекращении уголовного дела по ч. 1 ст. 161 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей А.П, о чем также имеется его заявления.

Выслушав мнение подсудимого, защиты, мнение прокурора, полагавшего возможным уголовное дело по ч. 1 ст. 161 УК РФ в отношении подсудимого Пличко А.Н. прекратить в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.

На основании п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

Нормами ст. 25 УПК РФ предусмотрено, что суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ деяния, в совершении которого обвиняется подсудимый, относятся к преступлениям небольшой тяжести. Статья 76 УК РФ устанавливает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Пличко А.Н. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, полностью загладил причиненный потерпевшей А.П, вред, примирился с потерпевшей, о чем свидетельствуют заявление потерпевшей. При таких обстоятельствах, суд находит возможным уголовное преследование в отношении подсудимого Пличко А.Н. по ч. 1 ст. 161 УК РФ прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░,, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░.