Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-761/2015 (2-5628/2014;) ~ М-4626/2014 от 19.11.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

г. Красноярск 02 марта 2015 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Присяжнюк О.В., при секретаре Устюговой А.В.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Ильиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чепенко А.Н. к Джо-го-сян С.М. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Чепенко А.Н. в лице своего представителя Чепенко Д.А. (полномочия проверены) обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с Джо-го-сян С.М. материальный ущерб в размере 308 370 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей, расходы на оказание платных медицинских услуг в размере 102 648 рублей, утраченный заработок в размере 520 000 рублей, транспортные расходы в размере 18431 рубль, расходы на оказание юридической помощи в размере 5 000 рублей, на проведение независимой оценки в размере 3000 рублей, почтовые расходы в размере 350 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 25 минут по адресу: <адрес>, по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Спринтер, г/н №, под управлением Джо-го-сян С.М., и мотоцикла Хонда СВ Р600РР, г/н №, под управлением Чепенко А.Н., в результате которого истцу был причинен тяжкий вред здоровью, а его мотоциклу повреждения. В отношении Джо-го-сян С.М. уголовное дело было прекращено. В отношении истца производство по делу об административном правонарушении было прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа мотоцикла истца составляет 428 370 рублей. Страховая компания ответчика – ОАО «СГ МСК» выплатило истцу страховое возмещение в размере 120 000 рублей, в связи с чем, истец просит взыскать разницу между стоимостью восстановительного ремонта его мотоцикла и суммой страхового возмещения в размере 308 370 рублей. Кроме того, истец понес расходы, связанные с проведением независимой оценки в сумме 3000 рублей, а также почтовые расходы, связанные с извещением заинтересованных лиц о проведении оценки, в размере 350 рублей. Кроме того, в связи с длительной нетрудоспособностью истец утратил возможность зарабатывать денежные средства, так как на момент ДТП официально работал в ОАО «Красноярский завод цветных металлов им. В.Н. Гулидова», его средняя месячная заработная плата составляла 40 000 рублей, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика утраченный заработок в размере 520 000 рублей. Кроме того, истец понес расходы на оплату медицинских услуг в общей сумме 102 648 рублей, которые просит взыскать с ответчика. В связи с причинением истцу тяжкого вреда здоровью, он перенес сильное психическое потрясение и нравственные страдания, до настоящего времени истец испытывает сильные боли, огромное эмоциональное потрясение, истцу присвоена первая группа инвалидности, он вынужден тратить свое время на лечение, весь ход привычной жизни истца нарушен, он не в состоянии заниматься привычными делами, в связи с чем, просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

Представитель истца Чепенко Д.А. и представитель ответчика С.Т.В. (полномочия проверены) представили мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ года, подписанное сторонами, по условиям которого:

1. Ответчик не позднее дня следующего, за днем утверждения Ленинским районным судом настоящего мирового соглашения, уплачивает Истцу 600 000 (шестьсот тысяч) рублей, состоящие из возмещения, связанного с ДТП, материального и морального вреда, возмещения расходов на оказание платных медицинских услуг, транспортных услуг, услуг по оказанию юридической помощи, проведение независимой экспертизы, почтовых расходов.

2. Истец прощает Ответчику все виды причиненного вреда (в том числе утраченный заработок), связанного с ДТП и отказывается от заявленных исковых требований в виде материального ущерба в сумме 308 370 руб., морального вреда в сумме 1 000 000 руб., расходов на оказание платных медицинских услуг в размере 102 648 руб., утраченного заработка в размере 520 000 руб., транспортных расходов в размере 18 431 руб., расходов на оказание юридической помощи в размере 5000 руб., расходов на оплату независимой оценки в размере 3000 руб., почтовых расходов в сумме 350 руб.

3. Стороны пришли к соглашению о том, что денежные средства передаются Ответчиком Истцу в присутствии нотариуса. Расходы на оплату услуг нотариуса возлагаются на Ответчика, в том числе выезд нотариуса по месту жительства Истца либо вызов такси для транспортировки Истца к нотариусу.

4. В случае нарушения Ответчиком срока оплаты, предусмотренного настоящим Мировым соглашением. Истец вправе обратиться в Ленинский районный суд г. Красноярска с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа для принудительного исполнения Мирового соглашения.

5. Стороны признают, что настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах - по одному для каждой стороны и для суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Ленинским районным судом г. Красноярска.

Представители сторон в судебном заседании настаивали на утверждении представленного мирового соглашения, сообщив, что правовые последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Условия мирового соглашения оформлены ДД.ММ.ГГГГ года, подписаны представителями сторон (полномочия проверены) и приобщены к материалам дела. Возражений относительно согласованного сторонами мирового соглашения суду не представлено.

Согласно ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

При установленных обстоятельствах, суд считает возможным утвердить мировое соглашение сторон, поскольку их действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании ст. 220 ГПК РФ производству по делу подлежит прекращению, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в том числе, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку утверждение мирового соглашения сторон не противоречит закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, у суда есть все основания для утверждения данного мирового соглашения и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░-░░-░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░-░░-░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

1. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 600 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

2. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 308 370 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 1 000 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 102 648 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 520 000 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18 431 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 350 ░░░.

3. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

4. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

5. ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                             ░.░. ░░░░░░░░░