Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4095/2020 от 30.07.2020

Дело № 2-4095\2020

                                                           ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 сентября 2020 года                                  г.о.Щелково

     Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Разумовской Н.Г.,

     при секретаре судебного заседания Козловой В.Н.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4095\2020 по иску по иску Жидкова ФИО3 к ООО «АВТОПРАЙД», Смирнову ФИО4 о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделки, истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Жидков А.И. обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ООО «АВТОПРАЙД», Смирнову ФИО5 о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделки, истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В обоснование иска указал, что 25.03.2016 между Жидковым А.И. (далее-Истец) и ООО «АВТОПРАЙД» (далес-Ответчик-1) заключен агентский договор №. По условиям договора Ответчик-1 обязуется по поручению Истца за вознаграждения совершить от своего имени сделку по продаже третьему лицу (Покупателю) нижеследующего автомобиля: Модель: <данные изъяты>. Идентификационный номер (VIN): №. Номер двигателя: №. Кузов: №. Год выпуска: 2007. Цвет кузова: Зеленый. ПТС: №. Дата выдачи: 23.08.2010. Per. знак: № Автомобиль передан Истом Ответчику-1 по акту приема-передачи транспортного средства к агентскому договору № от 25.03.2016 г. Согласно п. 2.1. договора Стоимость автомобиля по настоящему Договору составляет 790 000 (Семьсот девяносто тысяч) рублей. Согласно п.п. 3.1.2. договора Сумма стоимости автомобиля выплачивается Истцу в течении 14 (четырнадцати) банковских дней после продажи автомобиля Третьему лицу (Покупателю). Согласно карточки учета транспортного средства 22.06.2016 г. между Ответчиком-1 и Смирновым ФИО6 (далее-Ответчик-2) заключен договор купли-продажи автомобиля. После продажи автомобиля неоднократные требования Истца к Ответчику-1 о выплате денежных средств за проданный автомобиль в размере 790 000 руб. отвечают отказом. Поскольку Ответчиком-2 в счет приобретения автомобиля было оплачено 790 000 руб., в случае если при исполнении решения суда присужденное имущество не окажется вналичии у ответчика, истец считает необходимым взыскать с ответчика-2 стоимость присужденного имущества в размере 790 000 руб.

В судебное заседание истец не явился, через приемную суда представил письменное заявление об отказе от исковых требований, просил производство по делу прекратить.

Ответчик Смирнов В.Н. и его представитель по доверенности в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражали, просили также снять арест на автомашину марки <данные изъяты> наложенный определением судьи в целях обеспечения иска 07.07.2020 года, от которого истец отказался.

Представитель ответчика- ООО «Автопрайд» в суд не явился, извещен.

          Выслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы дела и заявление истца об отказе от исковых требований, суд приходит к следующему.

          В силу ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст.ст. 173, 220 ГПК РФ, в случае отказа истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается.

Отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов истца, иных лиц, в связи с чем, суд полагает его принять. Производство по делу в связи с изложенным подлежит прекращению.

Согласно п.1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска(п.3 ст.144 ГПК РФ)..

В силу изложенных обстоятельств, принимая во внимание то, что истец отказался от предъявленного иска, и необходимость сохранения мер по обеспечению иска отпала, суд приходит к выводу об отмене обеспечительных мер, наложенных определением судьи от 07.07.2020 года.

Руководствуясь ст.ст.39, 141 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

      ОПРЕДЕЛИЛ:

          Производство по гражданскому делу №2-4095\2020 по иску по иску Жидкова ФИО7 к ООО «АВТОПРАЙД», Смирнову ФИО8 о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделки, истребовании имущества из чужого незаконного владения, – прекратить.

               Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о томе же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Снять арест наложенный в целях обеспечения иска Жидкова А.И. определением судьи Щелковского суда от 07.07.2020 года на автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (V1N): №, номер двигателя: № кузов: №, 2007 года выпуска зарегистрированный на Смирнова ФИО9 до исполнения решения Щелковского городского суда Московской области от 11декабря 2019 по гражданскому делу №2-6301\19.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней.

Председательствующий

          судья                                                  Разумовская Н.Г.