Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3038/2016 ~ М-2671/2016 от 11.04.2016

Гр.дело №2-3038/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 мая 2016 г.                                                      г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Саенко Е.Н.,

при секретаре Никитиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Банк «Венец» к Сатдаровой Р.И., Николаевой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество Банк «Венец» (сокращенное наименование - АО Банк «Венец») обратилось в суд с иском к Сатдаровой Р.И., Николаевой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указав, что в соответствии с кредитным договором №-ч от ДД.ММ.ГГГГ. они предоставили ответчикам потребительский кредит в сумме 105 000 руб. на срок по 29.01.2016г. с взиманием процентной ставки 24 % годовых с суммы задолженности по кредиту. Ответчики обязались возвратить полученную сумму кредита в срок и уплачивать проценты на нее в порядке, сроки и на условиях, определенных договором. По условиям кредитного договора ответственность созаемщиков предусмотрена как солидарная. Согласно п. 3.1, 4.3 кредитного договора заемщик обязался возвратить кредит и уплачивать ежемесячные платежи по процентам в размере 24 % от суммы задолженности по кредиту, в течение 25 календарных дней после окончания каждого процентного периода. В случае нарушения сроков внесения платежа начисляются повышенные проценты в размере 48 % годовых. 24 февраля в адрес созаемщиков были направлены требования о погашении задолженности, которое ими не исполнено. Просят взыскать с ответчиков задолженность по кредитному №-ч от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 92 226 руб. 73 коп., возврат госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещался.

Ответчики судебное заседание не явились, о дне слушания дела судом был уведомлены, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставили.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Сторонам при подготовке дела к судебному разбирательству разъяснялась ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (п. 1).

Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное (п. 2).

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО Банк «Венец» и Сатдаровой Р.И., Николаевой С.В. был заключен кредитный договор №-ч, в соответствии с условиями которого, АО Банк «Венец» предоставил ответчикам потребительский кредит в сумме 105 000 руб. на срок по 29.01.2016г. с взиманием процентной ставки 24 % годовых с суммы задолженности по кредиту, а заемщики обязались возвратить полученную сумму кредита в срок и уплачивать проценты на нее в порядке, сроки и на условиях, определенных договором.

Согласно п. 4.5.5 договора при нарушении срока уплаты процентов за пользование кредитом, а также при нарушении срока возврата суммы кредита взимается повышенный процент в размере 48 % годовых от суммы фактического основного долга и от суммы просроченного основного долга.

Условиями кредитного договора ответственность созаемщиков определена как солидарная.

Кредитный договор составлен в надлежащей письменной форме, подписан сторонами, что явилось установленным законом основанием для возникновения соответствующих прав и обязанностей сторон.

В нарушение условий кредитного соглашения обязанность по возврату суммы займа и уплате процентов ответчиками не исполнена надлежащим образом.

Задолженность по кредитному договору №-ч от ДД.ММ.ГГГГ., согласно расчету, предоставленному стороной истца, составляет 92 226 руб. 73 коп., в том числе основной долг – 59 563 руб. 23 коп., задолженность по процентам – 32 663 руб. 50 коп.

Доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено.

Требование банка о погашении образовавшейся задолженности оставлено ответчиками без удовлетворения.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение обязанностей по вышеназванным договорам, задолженность подлежит взысканию с ответчиков, с учетом условий договора, в солидарном порядке.

В силу п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 21 января 2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

С учетом названных разъяснений Постановления Пленума ВС РФ, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде госпошлины следует взыскать в пользу истца с ответчиков в сумме 2 966 руб. 80 коп. в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш ИЛ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №-░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ 92 226 ░░░. 73 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 2 966 ░░░. 80 ░░░., ░ ░░░░░ 95 193 ░░░. 53 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                               ░.░. ░░░░░░