Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-246/2013 ~ М-32/2013 от 11.01.2013

Дело № 2-246/13                            13.02.2013 года

РЕШЕНИЕ

                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Рублевой Н.В.

при секретаре Разумовской М.С.,

с участием представителя ответчика ФИО4,

в отсутствии истицы Кошкиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <...> гражданское дело по иску Кошкиной Надежды Юрьевны к Управлению Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в <...> и <...> о досрочном назначении трудовой пенсии по старости

установил:

Кошкина Н.Ю. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в <...> и <...> с требованиями о возложении на ответчика обязанность включить в специальный стаж периоды ученических отпусков с <дата> по <дата> (18 дней), с <дата> по <дата> (21 день), с <дата> по <дата> (22 дня), с <дата> по <дата> (22 дня), с <дата> по <дата> (22 дня), с <дата> по <дата> (24 дня), с <дата> по <дата> (7 дней), с <дата> по <дата> (1 мес.26 дней) в период работы в ОАО «Соликамскбумпром», детский са<...>, музыкальный руководитель, просит о назначении досрочной трудовой пенсии по старости с <дата>, указывая, что более 25 лет занималась педагогической деятельностью.

В судебном заседании истица не явилась, просит рассмотреть дело без ее участия, на иске настаивает.

Представитель ответчика возражает против иска в части включения в специальный стаж спорных периодов, пояснила, что действующим пенсионным законодательством не предусмотрено включение в специальный стаж периодов ученических отпусков, работодатель не подтвердил специальный стаж в периоды работы с <дата> по <дата>, поэтому на день обращения за пенсией истица не имела специальный стаж, достаточный для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, однако в связи с тем, что работодатель дополнительно подтвердил специальный стаж в периоды работы с <дата> по <дата> (00-09-21), истице назначена пенсия по старости с <дата>.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с п/п 19 п.1 ст.27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» лицам, осуществляющим не менее 25 лет педагогическую деятельность в муниципальных и государственных учреждениях для детей, устанавливается пенсия независимо от возраста.

В судебном заседании установлено, что <дата> истица обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии в связи с педагогической деятельностью в учреждениях для детей.Согласно протоколу № от <дата> в педагогический стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью истице зачтены периоды работы продолжительностью 24 года 9 мес. 5 дней, спорные периоды ученических отпусков в специальный стаж не включены, в назначении пенсии истице отказано.

    В судебном заседании установлено, что в период занятия педагогической деятельностью, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, истица обучалась в учебном заведении, имеющем государственную аккредитацию, находилась в учебных отпусках, что подтверждено копией трудовой книжки, копиями распоряжений по детскому саду о предоставлении дополнительных отпусков, копиями лицевых счетов, справкой об оплате ученических отпусков.

Суд считает, что спорные периоды подлежат включению в специальный стаж, поскольку действующее пенсионное законодательство не предусматривает норм об исключении указанных периодов из специального стажа.

Согласно ст.173-176 ТК РФ ученические отпуска являются дополнительными оплачиваемыми отпусками.

В период ученических отпусков за истицей сохранялась заработная плата, вносились в пенсионный фонд предусмотренные платежи, обучение проводилось по профилю педагогической деятельности, обучение вызвано необходимостью и желанием истицы повышения квалификации по выполняемой работе, поэтому спорные периоды подлежат включению в специальный стаж работы.

При таких обстоятельствах, на день обращения за назначением пенсии истица имела стаж педагогической деятельности более 25 лет, что достаточно для назначения пенсии по заявленному основанию, доводы ответчика необоснованные.

Учитывая, что пенсия по старости на день рассмотрения дела истице назначена, требование о возложении на ответчика обязанности по назначению пенсии удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

                        Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в <...> и <...>:

1)включить в стаж, дающий Кошкиной Надежде Юрьевне право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью периоды:

с <дата> по <дата> (18 дней), с <дата> по <дата> (21 день), с <дата> по <дата> (22 дня), с <дата> по <дата> (22 дня), с <дата> по <дата> (22 дня), с <дата> по <дата> (24 дня), с <дата> по <дата> (7 дней), с <дата> по <дата> (1 мес.26 дней) в период работы в ОАО «Соликамскбумпром», детский са<...>, музыкальный руководитель.

В удовлетворении остальной части иска Кошкиной Надежде Юрьевне отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течении месяца.

Судья                        Н.В. Рублева