Решение по делу № 2-3205/2014 ~ М-2648/2014 от 05.05.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 июня 2014г. Дело №

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Бадмаевой Д.Н.

при секретаре Молоновой Т-Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Улан-Удэ гражданское дело ОАО "БИНБАНК" к Долоновой в.В о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к Долоновой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – ., задолженность по процентам – . Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по уплаченной госпошлине в размере

Представитель истца, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, в случае неявки ответчика выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Долонова В.В. в судебное заседание не явилась, судебные повестки о времени и месте судебного разбирательства, направленные неоднократно ей по адресу, указанному истцом в соответствии с данными адресного бюро: ... возвратились не врученными с отметкой об истечении срока хранения ввиду неявки адресата по извещениям органа связи.

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

При отсутствии сведений, подтверждающих уважительные причины неявки ответчика Долоновой В.В., с согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие названного ответчика, в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст.330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ года ответчик Долонова В.В. обратилась с заявлением в ОАО «БИНБАНК» на получение потребительского кредита «Деньги сразу», открытие текущего счета и выпуска банковской карты. В соответствии с параметрами запрашиваемого кредита, сумма на выпускаемой карте составила . под % годовых, цель кредита – ремонт, сроком на месяцев.

Договор № между истцом и ответчиком считается заключенным с даты совершения банком акцепта заявления путем совершения действий по открытию счета и зачисления на него кредитных средств. ДД.ММ.ГГГГ года банк перечислил сумму кредита в размере . на открытый счет ответчика.

В свою очередь, заемщик Долонова В.В. обязалась производить ежемесячную выплату процентов по кредиту, сумму основного долга и все иные причитающиеся платежи в полном объеме в сроки, установленные договором, согласно графику погашения кредита.

Судом установлено, что заемщик, в нарушение своих обязательств по кредитному договору, оплату кредита, согласно графику погашения кредита, не производит. Предъявляемая сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., согласно расчету истца, составляет ., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – задолженность по процентам – . Из материалов дела следует, что в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита в указанный в требовании срок. Однако, погашение имеющейся задолженности ответчиком произведено не было, задолженность по кредитному договору до настоящего времени ответчиком не погашена.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком, заемщиком по кредитному договору, Долоновой В.В. нарушено исполнение обязательств по погашению суммы основного долга по кредиту, оплате ежемесячных процентов по нему и других причитающихся Банку платежей. Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела. Всего взысканию с ответчика Долоновой В.В. подлежит кредитная задолженность в размере

По правилам ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с вышеуказанного ответчика уплаченную истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину при подаче иска в суд, в сумме

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «БИНБАНК» удовлетворить.

Взыскать с Долоновой В.В в пользу ОАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору в размере ., а также расходы по уплаченной госпошлине в размере ., всего ) рублей коп.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Улан-Удэ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья Д.Н. Бадмаева