Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2057/2011 ~ М-1907/2011 от 12.07.2011

Дело № 2-2057/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2011 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Тыченко С.В.,

с участием:

истца Кудриной Г.В.,

ответчика Досманова В.В.,

представителя по доверенности <данные изъяты>» Леопа Н.В. и Ильиновой С.Б.,

при секретаре Копейкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудриной Галины Викентьевны к Досманову Вячеславу Вениаминовичу о возмещении материального и морального вреда причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Кудрина Г.В. обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) о взыскании с Досманова В.В. компенсации морального вреда в суме 150000 руб. судебных расходов в сумме 3000 руб. В обоснование своих требований указывает на то, что 28.01.2011 года в 13-20 часов на нее в момент перехода проезжей части дороги по <адрес> произошел наезд автомобиля Ford Mondeo №, принадлежащий Досманову В.В., который осуществлял движение задним ходом. Данное ДТП произошло по вине ответчика, что подтверждается постановлением от 06.07.2011г. по делу № 5-61/2011. Постановлением по делу об административном правонарушении № № от 02.06.2011г. в отношении нее было прекращено производство по делу в связи с отсутствием состава правонарушения по п.2ч.1ст.24.5 КоАП РФ. В результате ДТП она была доставлена машиной «скорой помощи» в ГКБ № с жалобами на головную боль, головокружение, тошноту, наличие кровоподтеков на голове, где она находилась на лечении с 28.01.2011г. по 14.02.2011г. В период с 15.02.2011г. по 09.03.2011г. она продолжала находиться на амбулаторном лечении по месту жительства с продлением больничного листа. 20.04.2011г. КГБУЗ «<данные изъяты>» была проведена экспертиза №, согласно которой выявлены: сотрясение головного мозга, ушибы, ссадины волосистой части головы. А также, что указанные повреждения повлекли кратковременное расстройство здоровья сроком до 21 дня с квалификацией как легкий вред здоровью. таким образом, в период с 28.01.2011г. по 09.03.2011г. Полученные в результате наезда травмы внесли глубокие изменения в обычный уклад ее семьи. Она чувствовала себя бодрым и жизнерадостным человеком. После ДТП она сильно изменилась: лишилась возможности вести нормальный, прежний образ жизни, чувствует себя морально и физически подавленной. До настоящего времени от ответчика не получила ни какой помощи, он ни разу не поинтересовался о ее самочувствии. Кроме того, несмотря на стационарное и амбулаторное лечение в вышеуказанный период времени ее физическое состояние в целом находится в удовлетворительном состоянии: частые головные боли, сопровождаемые головокружением и тошнотой, низким артериальным давлением, упадком сил, аппетита, нервозностью. На основании ст.ст. 151, 1100,1101 ГК РФ моральный вред ею оценен в размере 150000 руб. Кроме того, она понесла судебные расходы в сумме 3000 руб. за составление искового заявления.

Определениями суда от 22.08.2011г. и 26.09.2011г. в качестве соответчиков были привлечены <данные изъяты>

В судебном заседании истец Кудрина Г.В. представила заявление об отказе от исковых требований в части взыскания медицинских затрат на лечение в сумме 9437,66 руб., при этом указано, что последствия ст. 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Исковые требования в части взыскания морального вреда в размере 150000 руб. и судебных расходов в сумме 3000 руб. поддержала в полном объеме. О чем судом было вынесено соответствующее определение о принятии судом отказа от иска и прекращении производства по делу от 17.10.2011 года.

Ответчик Досманов В.В. в судебном заседании указал на согласие выплатить истице моральный вред в сумме 15000 руб.

Представитель по доверенности <данные изъяты>» Леопа Н.В. и Ильинова С.Б. в судебном заседании указали, что являются по делу ненадлежащими ответчиками, при этом не возражали против прекращения производства по делу в части взыскания медицинских затрат.

Представитель <данные изъяты> надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик <данные изъяты>» извещен надлежащим образом, представить в судебное заседание не явился.

Помощник прокурора Кировского района г. Красноярска, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные материалы, заслушав пояснения участников процесса, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни и другие нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, а также истребованных судом копий материала административного производства по факту ДТП, имевшего место 28.01.2011 года в 13-20 час. Досманов В.В., управляя автомобилем Ford Mondeo №, в <адрес> в нарушение п. 8.12 ПДД при движении задним ходом не убедился в безопасности такового и совершил наезд на пешехода Кудрину Г.В., причинив ей легкий вред здоровью. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Кудриной Г.В. выявлены следующие повреждения: сотрясение головного мозга, ушибы и ссадины волосистой части головы. Указанные повреждения повлекли кратковременное расстройство здоровья сроком до 21 дня и квалифицируются как легкий вред здоровью.

Постановлением Кировского районного суда <адрес> от 06.07.2011г. по делу об административном правонарушении Досманов В.В. признан виновным в правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, на него было наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год. Решением Красноярского краевого суда г. Красноярска от 04.08.2011г. данное постановление от 06.07.2011г. оставлено без изменения, а жалоба Досманова В.В. без удовлетворения.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с Досманова В.В., как с владельца источника повышенной опасности, причинившего вред, суд с учетом степени тяжести причиненного вреда здоровью (легкий вред), степени физических и нравственных страданий истца, вызванных испытанием боли от полученной травмы, с учетом возраста потерпевшей, считает необходимым определить 60000 рублей.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг представителя, связанные с оформлением искового заявления в размере 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кудриной Галины Викентьевны к Досманову Вячеславу Вениаминовичу удовлетворить частично.

Взыскать с Досманова Вячеслава Вениаминовича в пользу Кудриной Галины Викентьевны компенсацию морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 60000 рублей, в счет затрат на юридические услуги 3000 рублей, всего 63000 (шестьдесят три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Кировский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий С.В. Тыченко