Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-409/2018 ~ М-399/2018 от 24.05.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2018 года                                                      пос. Дубна Тульской области

Одоевский районный суд Тульской области в составе

председательствующего Никифоровой О.А.,

при секретаре Мясиной Е.Ю.,

с участием истца Жучкова А.Н., ответчика Чернышовой Т.А., ее представителя в порядке части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Чернышова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-409/2018 по иску Жучкова А.Н. к Чернышовой Т.А., администрации муниципального образования Протасовское Дубенского района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, о признании недействительными результатов межевания земельного участка, об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о части границ земельного участка, об установлении границ земельного участка,

    установил:

Жучков А.Н. обратился в суд с иском к Чернышовой Т.А., администрации муниципального образования Протасовское Дубенского района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, о признании недействительными результатов межевания земельного участка, об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о части границ земельного участка, об установлении границ земельного участка, указав в обоснование исковых требований на то, что он является собственником жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Данный жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью 680 кв.м. Его (истца) право собственности на земельный участок не оформлено. Однако постановлением главы Надеждинской сельской администрации Дубенский район Тульской области спорный земельный участок в 1997 г. был закреплен за его родителями Жучковым Н.А. и Жучковой И.Д. Спорный участок расположен на административной территории Протасовской администрации Дубенского района Тульской области. Жучков Н.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, Жучкова И.Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ При жизни его родители земельный участок в собственность не оформили. При оформлении наследственных прав, им (истцом) была получена выписка из ЕГРН на земельный участок, согласно которой сведения о правообладателе отсутствуют, граница земельного участка не установлена. С целью уточнения местоположения границ земельного участка, им (истцом) заказаны кадастровые работы, в результате проведения которых выявлено пересечение границ спорного земельного участка и участка ответчика.

Просит суд признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 680 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования по закону; признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, исключить сведения из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении части границ земельного участка с кадастровым номером №; установить границы земельного участка с кадастровым номером №, согласно межевого плана от 01 марта 2018 г.

В судебном заседании истец Жучков А.Н. доводы искового заявления поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить.

Ответчик Чернышова Т.А., ее представитель в порядке части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Чернышов В.Г. в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований Жучкова А.Г.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Протасовское Дубенского района в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, Глава администрации в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против удовлетворения исковых требований Жучкова А.Н.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, сведений о причине неявки суду не представил.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, заблаговременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте его проведения.

Выслушав объяснения истца Жучкова А.Н., ответчика Чернышовой Т.А., ее представителя в порядке части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Чернышова В.Г., пояснения свидетеля Трусова Е.В., изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 36 Конституции Российской Федерации, граждане и их и их объединения вправе иметь в частной собственности землю. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно положениям статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 указанного кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

    Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    Признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из материалов дела, родителями истца Жучкова А.Н. являются Жучков Н.А. (отец) и Жучкова И.Д. (мать), что подтверждается свидетельством о рождении серии <данные изъяты> №, выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ Надеждинским филиалом Дубенского отдела ЗАГС Тульской области.

Жучков Н.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Надеждинской сельской администрацией Дубенского района Тульской области.

Жучкова И.Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Надеждинским филиалом Дубенского отдела ЗАГС Тульской области.

Наследником первой очереди к имуществу Жучкова Н.А. и Жучковой И.Д. является истец Жучков А.Н., иных наследников не установлено.

Истец Жучков А.Н. обратился к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти умерших родителей.

Нотариусом Дубенского нотариального округа Тульской области Стрижаковой Е.К. заведены наследственные дела к имуществу умерших, а именно дело № к имуществу умершего Жучкова Н.А., дело № к имуществу умершей Жучковой И.Д.

Как следует из материалов наследственного дела, после смерти Жучкова Н.А. открылось наследство в виде земельной доли в СПК «Ясеновое» Дубенского района Тульской области, общей площадью 10,0 га; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

На вышеуказанное наследство, открывшееся после смерти Жучкова Н.А., нотариусом истцу Жучкову А.Н. выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Из наследственного дела к имуществу умершей Жучковой И.Д. усматривается, что после ее смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; денежных вкладов в Сбербанке; земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

На вышеуказанное наследство, открывшееся после смерти Жучковой И.Д., нотариусом истцу Жучкову А.Н. выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Также установлено, что истцу Жучкову А.Н. на праве собственности принадлежит жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ

Настаивая на удовлетворении исковых требований, истец Жучков А.Н. указал, что в наследственную массу после смерти отца Жучкова Н.А. и матери Жучковой И.Д. не вошел земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 680 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в связи с чем нотариус отказал ему в выдаче свидетельств о праве на наследство.

Проверяя данные доводы, суд приходит к следующему.

В силу статьи 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Согласно положениям статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В соответствии с частью 1 статьи 36 Конституции Российской Федерации граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю.

Согласно статье 15 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки могут быть приобретены гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 28 Земельного кодекса Российской Федерации, предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, Федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации, иными федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Законом РСФСР от 23 ноября 1990 г. «О земельной реформе» предусмотрено, что до юридического оформления прав на земельный участок за землепользователями сохранялось ранее возникшее право пользования земельным участком.

Сходные положения содержатся в Земельном кодексе Российской Федерации, так пунктом 5 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому, все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 271 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

В соответствии со статьей 130 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

При этом рассмотренные в нормативном единстве положения статей 273, 552 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации свидетельствуют о том, что при передаче права собственности на недвижимость передаются права на земельный участок, занятый такой недвижимостью и необходимый для ее использования.

Судом установлено, что на основании постановления Главы Надеждинской сельской администрации Дубенского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ №, в собственность Жучковой И.Д. и Жучкову Н.А. закреплен земельный участок в д. <адрес>.

Согласно выписке из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ, Жучкову Н.А, и Жучковой И.Д. принадлежал на праве общей совместной собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 0,068 га, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что сведения о правообладателе земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 680 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, отсутствуют.

Оценивая представленные сторонами доказательства на основании анализа вышеизложенных норм материального права, суд приходит к выводу о том, что при разрешении вопроса о признании права собственности на земельный участок необходимо учитывать порядок пользования земельным участком.

    Данным земельным участком в настоящее время владеет и пользуется истец Жучков А.Н.

    Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что Жучковым Н.А., И.Д. на праве общей совместной собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером №, а потому приходит к выводу об удовлетворении требований заявленных истцом Жучковым А.Н. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону.

Рассматривая исковые требования о признании недействительными результатов межевания земельного участка, об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о части границ земельного участка, об установлении границ земельного участка, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 261 Гражданского кодекса Российской Федерации территориальные границы земельного участка определяются в порядке, установленном земельным законодательством, на основе документов, выдаваемых собственнику государственными органами по земельным ресурсам и землеустройству.

На основании статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 1 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок может быть восстановлено в случаях, предусмотренных федеральными законами.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающих угрозу их нарушения могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (часть 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 22 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В случае, если в соответствии с федеральным законом местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию, межевой план должен содержать сведения о проведении такого согласования.

Результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Жучков А.Н. является собственником жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, который расположен на земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью 680 кв.м.

В целях уточнения местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером № по заказу истца Жучкова А.Н. кадастровым инженером Трусовым Е.В. проведены кадастровые работы, по результатам которых подготовлен межевой план.

Согласно заключению кадастрового инженера от 01 марта 2018 г., земельный участок с кадастровым номером № имеет статус ранее учтенного, поэтому сведения о местоположении его границ отсутствуют. Границы земельного участка существуют на местности более 15 лет и закреплены забором. При нанесении на кадастровую карту результатов уточнения местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № произошло пересечение его границ с границами смежного ранее отмежеванного земельного участка с кадастровым номером №. Так как кадастровым инженером были неверно определены координаты характерных точек границы земельного участка с кадастровым номером №, граница данного участка по сведениям ЕГРН смещена относительно фактического местоположения ограждений в сторону земельного участка с кадастровым номером №. На местности наложения земельных участков нет, граница между участками закреплена изгородью. Неправильное местоположение земельного участка с кадастровым номером № не позволяет внести сведения в ЕГРН об уточняемом земельном участке с кадастровым номером №. Собственник земельного участка с кадастровым номером № – Чернышова Т.А. информирована о наличии реестровой ошибки в местоположении границ ее земельного участка. Чернышовой Т.А. рекомендовано в досудебном или судебном порядке решить вопрос по исправлению реестровой ошибки в местоположении границ ее земельного участка, чтобы не ущемлять права собственника земельного участка с кадастровым номером №.

Таким образом, кадастровым инженером установлено, что в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № выявлены реестровые ошибки.

Воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, является реестровой ошибкой.

Как усматривается из выписки из Единого государственного реестра недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1132+/-23 кв.м., расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом. Почтовый адрес ориентира – <адрес>, принадлежит на праве собственности Чернышовой Т.А.

Настаивая на удовлетворении исковых требований, истец Жучков А.Н. указал, что в связи с ошибкой при определении границ земельного участка ответчика Чернышовой Т.А. имеется пересечение его границ с границами принадлежащего ему в порядке наследования земельного участка, что препятствует ему в их установлении. Фактический порядок пользования участками сложился более 15-ти лет назад, смежная граница обозначена забором, какие-либо споры о ее местоположении между собственниками отсутствовали.

Пояснения истца по делу, помимо представленных и исследованных судом письменных доказательств, подтверждаются свидетельскими показаниями.

Так, судом в качестве свидетеля допрошен кадастровый инженер Трусов Е.В., который пояснил, что Жучков А.Н. обратился к нему с вопросом о проведении кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером №. В процессе проведения работ выяснилось о наличии пересечения земельного участка истца с земельным участком ответчика. Полностью подтвердил доводы, приведенные им в заключении кадастрового инженера. Добавил, что сейчас кадастровые работы выполняются при помощи GPS системы, а ранее измерения производились с помощью лазерной рулетки и тахеометра. В настоящее время измерения носят более достоверный характер.

Оценивая показания свидетеля Трусова Е.В. по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о том, что показания указанного свидетеля являются относимым, допустимым и достоверным доказательством, согласуются с иными доказательствами по делу, и не опровергаются письменными доказательствами, свидетель предупрежден об уголовной ответственности.

    Также суд учитывает, что свидетель по делу в результате стечения обстоятельств воспринимает факты, имеющие юридическое значение для правильного разрешения спора, и является носителем информации об этих фактах; свидетель не высказывает суждения, включающие субъективную оценку относительно фактов.

    Из положений статьи 69 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что свидетели не относятся к субъектам материально-правовых отношений и в отличие от лиц, участвующих в деле, не имеют юридической заинтересованности в его исходе.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности заключения кадастрового инженера Трусова Е.В., в части квалификации ошибок, выявленных им в содержащихся в ГКН сведениях о местоположении границ земельного участкас кадастровым номером №, как реестровой ошибкой. Данных о какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела нет.

В частности, ошибка в местоположении границ указанного участка выявлена уполномоченным лицом - кадастровым инженером, проводившим кадастровые работы. Выявленная ошибка квалифицирована кадастровым инженером как реестровая ошибка. При этом данный вывод мотивирован. Факт выявления ошибки отражен в документе установленной формы - заключении кадастрового инженера, включенного в межевой план земельного участка от 01 марта 2018 г.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости (государственном кадастре недвижимости) сведениях о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № имеется реестровая (кадастровая) ошибка, подлежащая устранению.

В силу части 3 статьи 61 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» реестровая ошибка подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе, в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Орган регистрации прав при обнаружении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков принимает решение о необходимости устранения такой ошибки, которое должно содержать дату выявления такой ошибки, ее описание с обоснованием квалификации соответствующих сведений как ошибочных, а также указание, в чем состоит необходимость исправления такой ошибки. Орган регистрации прав не позднее рабочего дня, следующего за днем принятия данного решения, направляет его заинтересованным лицам или в соответствующие органы для исправления такой ошибки. Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков (часть 6 статьи 61 Закона).

На основании статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Как следует из материалов дела, спор по фактическим границам между образуемым участком и смежными землепользователями отсутствует, что подтверждается актом согласования границ.

Проанализировав вышеизложенные конкретные обстоятельства в их совокупности с письменными доказательствами и с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика Чернышовой Т.А., суд считает заявленные Жучковым А.Н. исковые требования обоснованными и приходит к выводу об их удовлетворении.

Рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании исковых требований, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ 680 ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 1132+/-23 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ 680 ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 01 ░░░░░ 2018 ░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░    ░.░. ░░░░░░░░░░