Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-471/2015 ~ М-227/2015 от 27.01.2015

к делу № 2-471-2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«23» марта 2015 г. Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего     Куликовского Г.Н.,

при секретаре       Бахтикян И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «ГУТА-БАНК» к Шевченко О.В. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ГУТА-БАНК» обратилось с иском к Шевченко О.В. о взыскании кредитной задолженности и процентов в сумме 442 377 рублей 61 коп.

Истец мотивировал свои требования тем, что 01.08.2013 г. ОАО «ГУТА-БАНК» и Шевченко О.В. заключили соглашение о кредитовании в форме овердрафта с использованием банковской карты банка.

Предоставление и использование банковских карт банка регламентируется «Правилами предоставления и использования банковских карт ОАО «ГУТА-БАНК» (с льготным периодом кредитования) (далее по тексту - «Правила»), согласно которым термин «Соглашение о кредитовании» определен как соглашение между Клиентом и Банком, заключенное в порядке, установленном Условиями кредитования, являющимися неотъемлемой частью Правил, по которому Банк обязуется предоставить Клиенту Кредит в случае возникновения у Клиента потребности в совершении платежей, превышающих остаток денежных средств на Счете, а Клиент обязуется возвратить Кредит и уплатить проценты за пользование Кредитом. Согласно п. 2.4 Условий кредитования физических лиц в форме овердрафта по банковской карте ОАО «ГУТА-БАНК» (с льготным периодом кредитования) (далее по тексту - «Условия кредитования»), изложенных в Приложении № 2 к Правилам, факт заключения Соглашения о кредитовании подтверждается отметкой Банка, проставляемой на Уведомлении о полной стоимости кредита (далее - Уведомление). В уведомлении ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен с Правилами и Тарифами ОАО «ГУТА-БАНК». В Уведомлении указаны основные условия Овердрафта, а именно процентная ставка за пользование овердрафтом - 20% годовых, процентная ставка за пользование овердрафтом в пределах льготного периода - 0, 00% годовых, процентная ставка за пользование овердрафтом за пределами льготного периода - 20% годовых, срок овердрафта - 24 месяца, лимит овердрафта - 377 000 рублей. С момента заключения договора банк принял на себя обязательство по предоставлению лимита овердрафта в размере 377 000 рублей на условиях предусмотренных Договором. Согласно Условиям кредитования, на ответчика возлагается обязанность обеспечивать не позднее даты окончания каждого платежного периода на своем текущем счете в банке остатка средств в размере, необходимом для исполнения обязательств по овердрафту (п. 4.4 Условий кредитования).

Однако, ответчик не исполнил свои обязательства по своевременному погашению задолженности в указанные в Правилах сроки и за период с 25.06.2014 г. у ответчика образовалась задолженность по Овердрафту. Истец отправил ответчику письмо с требованием о досрочном погашении кредита и уплаты процентов не позднее 11.12.2914 г. Однако досрочный возврат кредита и уплата процентов ответчиком осуществлены не были. Денежные средства ответчиком не были возвращены, по состоянию на 03.12.2013 г. задолженность ответчика перед истцом составляет 442 377 рублей 61 коп., в том числе:

- просроченная задолженность по основному долгу - 98 256, 30 рублей;

- неустойка на просроченную задолженность по основному долгу - 17 835, 87 рублей;

- срочный основной долг - 278 674,54 рублей;

- просроченная задолженность по процентам - 34 460, 60 рублей;

- текущие проценты за пользование овердрафтом - 5 392, 66 рублей;

- неустойка за просроченную задолженность по процентам - 6 257, 64 рублей;

- задолженность по комиссиям - 1500 рублей.

В связи с этим истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика задолженность в размере 442 377, 61 рублей и возврат государственной пошлины в размере 7 623, 78 рублей.

В судебное заседание представитель истца ОАО «ГУТА-БАНК» не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, заявленные требования в исковом заявлении поддерживает полностью.

Ответчик в судебное заседание не явился, суд в соответствии со ст. ст. 119, 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данный иск в его отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, 01.08.2013 г. ОАО «ГУТА-БАНК» и Шевченко О.В. заключили соглашение о кредитовании в форме овердрафта с использованием банковской карты банка.

Предоставление и использование банковских карт банка регламентируется «Правилами», согласно которым термин «Соглашение о кредитовании» определен как соглашение между Клиентом и Банком, заключенное в порядке, установленном Условиями кредитования, являющимися неотъемлемой частью Правил, по которому Банк обязуется предоставить Клиенту Кредит в случае возникновения у Клиента потребности в совершении платежей, превышающих остаток денежных средств на Счете, а Клиент обязуется возвратить Кредит и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Согласно п. 2.4 Условий кредитования, изложенных в Приложении № 2 к Правилам, факт заключения Соглашения о кредитовании подтверждается отметкой Банка, проставляемой на Уведомлении. В уведомлении ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен с Правилами и Тарифами ОАО «ГУТА-БАНК». В Уведомлении указаны основные условия Овердрафта, а именно процентная ставка за пользование овердрафтом - 20% годовых, процентная ставка за пользование овердрафтом в пределах льготного периода - 0, 00% годовых, процентная ставка за пользование овердрафтом за пределами льготного периода - 20% годовых, срок овердрафта - 24 месяца, лимит овердрафта - 377 000 рублей.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

С момента заключения договора банк принял на себя обязательство по предоставлению лимита овердрафта в размере 377 000 рублей на условиях предусмотренных Договором.

Согласно Условиям кредитования, на ответчика возлагается обязанность обеспечивать не позднее даты окончания каждого платежного периода на своем текущем счете в банке остатка средств в размере, необходимом для исполнения обязательств по овердрафту (п. 4.4 Условий кредитования).

Однако, ответчик не исполнил свои обязательства по своевременному погашению задолженности в указанные в Правилах сроки и за период с 25.06.2014 г. у ответчика образовалась задолженность по Овердрафту, истец отправил ответчику письмо с требованием о досрочном погашении кредита и уплаты процентов не позднее 11.12.2014 г. Однако досрочный возврат кредита и уплата процентов ответчиком осуществлены не были. Денежные средства ответчиком не были возвращены, по состоянию на 03.12.2013 г. задолженность ответчика перед истцом составляет 442 377 рублей 61 коп., в том числе:

- просроченная задолженность по основному долгу - 98 256, 30 рублей;

- неустойка на просроченную задолженность по основному долгу - 17 835, 87 рублей;

- срочный основной долг - 278 674,54 рублей;

- просроченная задолженность по процентам - 34 460, 60 рублей;

- текущие проценты за пользование овердрафтом - 5 392, 66 рублей;

- неустойка за просроченную задолженность по процентам - 6 257, 64 рублей;

- задолженность по комиссиям - 1500 рублей.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а так же при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или предъявляемыми требованиями». При этом односторонний отказ не допускается.

Кроме этого, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению требования истца о возврате государственной пошлины в размере 7 623,78 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «ГУТА-БАНК» к Шевченко О.В. о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Шевченко О.В. пользу Открытого Акционерного Общества «ГУТА-БАНК» задолженность в общей сумме 442 377 рублей 61 коп. и возврат государственной пошлины в размере 7 623 рублей 78 коп., а всего 450 001 (четыреста пятьдесят тысяч один) рубль 39 копеек.

Копию решения направить сторонам.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца.

Судья                 Г.Н. Куликовский