Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7925/2016 ~ М-7417/2016 от 26.08.2016

Дело № 2-7925/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 сентября 2016 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующей судьи Гадючко И.Ю.,

при секретаре Шириновой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного унитарного предприятия Республики Карелия «Мост» к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Карелия об уменьшении размера исполнительского сбора,

у с т а н о в и л:

ГУП РК «Мост» обратилось в суд с иском к УФССП России по Республике Карелия по тем основаниям, что на исполнении в отделе судебных приставов по особым исполнительным производствам находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ГУП РК «Мост», возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Петрозаводским городским судом РК по гражданскому делу № о взыскании с ГУП РК «Мост» в пользу ФИО 1 в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рублей, расходов на диагностику <данные изъяты> рублей, расходов на удостоверение доверенности <данные изъяты> рублей, расходов на экспертизу <данные изъяты> рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель вынес постановление о взыскании с ГУП РК «Мост» исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей в связи с неисполнением решения суда в срок, установленный для добровольного исполнения требований исполнительного листа. Истец указывает, что на момент вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства ГУП РК «Мост» не имело возможности единовременно оплатить в полном объеме сумму долга в пятидневный срок в связи с тяжелым материальным положением и наличием задолженности перед работниками предприятия по выплате заработной платы, подлежащей выплате в первоочередном порядке. Кроме того, в отношении ГУП РК «Мост» введено внешнее управление, в связи с чем исполнение решения суда в течение пяти дней невозможно. Ссылаясь на ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве», истец просит суд с учётом степени вины должника уменьшить размер исполнительского сбора, взысканного по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ №

Истец ГУП РК «Мост» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направило.

УФССП России по Республике Карелия о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направило, представлен отзыв, из которого следует, что ответчик с иском не согласен.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, материалы исполнительного производства №, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что на исполнении в межрайонном отделе судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Республике Карелия находится исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Петрозаводским городским судом РК в соответствии с судебным решением ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к администрации Петрозаводского городского округа, ГУП РК «Мост» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В постановлении о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ должнику был установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, 5 дней.

В связи с тем, что в установленный срок требование, содержащееся в исполнительном документе, в добровольном порядке не исполнено, ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель вынес постановление о взыскании с ГУП РК «Мост» исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей.

Также из материалов исполнительного производства следует, что от взыскателя поступило заявление об отзыве исполнительного документа, ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель вынес постановление об отмене ранее вынесенного постановления о взыскании исполнительского сбора и постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела, исполнительного производства.

С учетом того, что постановление о взыскании исполнительского сбора отменено ДД.ММ.ГГГГ, необходимость в разрешении требований истца об уменьшении исполнительского сбора отсутствует, в удовлетворении иска суд считает необходимым отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска государственного унитарного предприятия Республики Карелия «Мост» отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Петрозаводский городской суд РК.

Судья И.Ю. Гадючко

Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2016 года