Решение по делу № 2-1622/2015 от 21.04.2015

дело № 2-1622/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воскресенск <дата>

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кретовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Калабушкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело № по иску Страхового открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

СОАО «<данные изъяты>» обратилось в <данные изъяты> городской суд <адрес> с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты>, а также о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Свои требования истец обосновывает тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих автомобилей: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО6; <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, застрахованного в СОАО «<данные изъяты>» (полис № №), под управлением водителя ФИО7, принадлежащей на праве собственности ФИО8; <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика ФИО2 Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения требований п.1.9 ПДД РФ водителем №, государственный регистрационный знак № автогражданская ответственность которого была застрахована ЗАО «СК «<данные изъяты>». В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения.

В связи с повреждением застрахованного автомобиля марки <данные изъяты> истец выплатил его владельцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> копеек.

Ссылаясь на положения Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон № 40-ФЗ) истец просит взыскать с ответчика ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты>, что составляет разницу между суммой фактически причиненного ущерба с учетом износа и суммой страхового возмещения <данные изъяты>, выплаченной страховой компанией ответчика.

Представитель истца СОАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не имеет. Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2, извещавшийся надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела <данные изъяты> городским судом <адрес> ответчику известно (л.д. 43, 44-45). Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно п.п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

    В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

    Согласно п.п. 1-3 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

    Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

    Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

    Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

    Согласно п. «в» ст. 7 Федерального Закона <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что <дата> в 06 часов 40 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО6; <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, застрахованного в СОАО «<данные изъяты>» (полис № №), под управлением водителя ФИО7, принадлежащей на праве собственности ФИО8; №, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика ФИО2 (л.д. 12).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении <адрес> от <дата> указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО2, нарушившего п. 1.3 ПДД РФ и совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 15).

На момент совершения ДТП автогражданская ответственность ФИО2 была застрахована ЗАО «СК «<данные изъяты>», автогражданская ответственность владельца поврежденного автомобиля – в ОАО «<данные изъяты>» (л.д. 8).

    Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, составила <данные изъяты> (л.д. 18-27).

В целях урегулирования страхового случая истец выплатил ФИО9, транспортное средство которого было застраховано истцом по полису № № (л.д.8), страховое возмещение в размере <данные изъяты> (л.д. 28). С учетом износа транспортного средства размер ущерба составил <данные изъяты> (л.д.30).

С учетом выплаты СК «<данные изъяты>» страхового возмещения в размере <данные изъяты> по претензии СОАО «<данные изъяты>» (л.д.32), неурегулированный остаток составляет <данные изъяты> = (<данные изъяты> - <данные изъяты> - лимит по ОСАГО), и данные денежные средства подлежат взысканию с лица, являющегося причинителем вреда, то есть с ответчика ФИО2

    Ответчиком доказательства истца не опровергнуты и не опорочены, какие-либо возражения относительно иска не представлены.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждается возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д. 35), данные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Страхового открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, в пользу Страхового открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в порядке суброгации сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> года, в размере <данные изъяты> (восемнадцать) копеек.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, в пользу Страхового открытого акционерного общества «<данные изъяты>», расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в <данные изъяты> суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>